Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1990 yılında davalının ... ve iletim hizmetlerini yapmak üzere ... A.Ş. (...) ile ... hizmetlerini yapmak üzere ... A.Ş. (...) adı altında iki ayrı Anonim Şirkete dönüştüğünü, tüm dağıtım müesseselerinin ...'a devir edildiğini, 25.11.1993 tarih ve 93/T-l03 sayılı karar ile ... A.Ş.ye bağlı merkezi Konyada bulunan davacı müvekkili şirketin kurulduğunu, 25422 sayılı R.G.de yayımlanan 02.04.2004 tarih ve 2004/22 sayılı Özelleştirme Yüksek Kurulu Kararı ile özelleştirme programına alındığını, müvekkili şirketin hisselerinin tamamının davalı ...a ait olduğu dönemde ...ın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/1242 Esas - 2024/1628 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1242 KARAR NO : 2024/1628
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2019 NUMARASI : 2018/721 Esas 2019/830 Karar DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI :
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2024
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1990 yılında davalının ... ve iletim hizmetlerini yapmak üzere ... A.Ş. (...) ile ... hizmetlerini yapmak üzere ... A.Ş. (...) adı altında iki ayrı Anonim Şirkete dönüştüğünü, tüm dağıtım müesseselerinin ...'a devir edildiğini, 25.11.1993 tarih ve 93/T-l03 sayılı karar ile ... A.Ş.ye bağlı merkezi Konyada bulunan davacı müvekkili şirketin kurulduğunu, 25422 sayılı R.G.de yayımlanan 02.04.2004 tarih ve 2004/22 sayılı Özelleştirme Yüksek Kurulu Kararı ile özelleştirme programına alındığını, müvekkili şirketin hisselerinin tamamının davalı ...a ait olduğu dönemde ...ın özelleştirilmesinin gündeme alınmasıyla 24.07.2006 tarihinde müvekkili ile davalı arasında İşletme Devir Hakkı Sözleşmesi imzalandığını, Özelleştirme Yüksek Kurulunun 30.04.2009 tarih ve 2009/16 sayılı kararı uyarınca % 100 oranındaki hissenin satışına ilişkin Özelleştirme İdaresi Başkanlığı ile ... ... A.Ş. arasında 30.10.2009 tarihinde imzalanan hisse satış sözleşmesi ile müvekkili şirketin özelleştirildiğini, ... ... A.Ş. unvanı altında faaliyet gösterdiğini, 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi'nin 1., 7.4., 7.6 maddeleri, davalı ile imzalanan ... ... A.Ş.'nin % 100 oranındaki hissesinin ... ... A.Ş.'ne satışına ilişkin 30.10.2009 tarihli sözleşmenin 8.6 maddesi ile ... Genel Müdürlüğü 26.10.2010 tarih, 6680 sayılı yazısındaki Özellikle sözleşmelerin 7.4. maddesinde yer alan dağıtım faaliyetinin ... tarafından yürütüldüğü dönemde bu faaliyetlerin yürütülmesi amacı ile gerçekleştirilen her türlü iş ve işlemlerin bütün sorumluluğu ...'a aittir, hükmü uyarınca her ne kadar İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi 24.07.2006 tarihinde imzalanmış ise de fiili devir tarihine kadar (30.10.2009) ... ile şirketlerin ayrılmaz bir bütün olduğunu, şirketlerin sermayelerinin tamamının ...a ait olduğu da dikkate alındığında, bu dönemde yapılan işlem ve faaliyetlerden doğan hakların ...a ait olması gerektiğinin değerlendirilmesini bu duruma göre fiili devir tarihinden önceki döneme ait işlemler hakkında inceleme ve soruşturmalar sonucunda düzenlenen müfettiş raporlarında yer alan ve Borçlar Kanununa göre haksız fiil ve sebepsiz zenginleşme tanımlamasını taşıyan tazminat talepleri ile ilgili hukuki takibin ... hukuk ...