Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/346 · K. 2024/1460
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/346 K. 2024/1460

E. 2022/346K. 2024/146019 Aralık 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıterekemal rejimianonim şirketiptal kararıgenel kurul kararının iptalimirasçılık belgesiyasal sürekatılma alacağımal rejiminin tasfiyesialacağın tahsilikayyım atanmasıhak düşürücü süreortaklık payımiras payıeksik incelemedeğerlemebedel tespitiihtirazi kayıtiptal davasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf başvurusunun kabulüvasi atanmasıgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki ticari şirketin genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin bir aile bir şirketi olduğunu, (...) ...ın 20.03.2021 tarihinde vefat ettiğini, alınan mirasçılık belgesine göre mirasın 4 pay kabul edilerek 2 payının davacı (sağ kalan eş) ...a, 1er payının (kardeşler) ... ve ...a kaldığını, müteveffa ...a ait nama yazılı 10800 payın evlilik birliği içinde edinildiğini, mal rejiminin tasfiyesi amacıyla Ankara 4.Aile Mahkemesinin 2021/277 esas sayılı dosyada dava açtıklarını mahkemece 07.05.2021 tarihinde ...tan intikal eden şirket hissesi üzerine devir ve temliki önleyici ihtiyati tedbir...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/346 Esas - 2024/1460 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/346 KARAR NO : 2024/1460

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2021/396 Esas 2021/707 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI :

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/07/2021

KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024

Taraflar arasındaki ticari şirketin genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin bir aile bir şirketi olduğunu, (...) ...ın 20.03.2021 tarihinde vefat ettiğini, alınan mirasçılık belgesine göre mirasın 4 pay kabul edilerek 2 payının davacı (sağ kalan eş) ...a, 1er payının (kardeşler) ... ve ...a kaldığını, müteveffa ...a ait nama yazılı 10800 payın evlilik birliği içinde edinildiğini, mal rejiminin tasfiyesi amacıyla Ankara 4.Aile Mahkemesinin 2021/277 esas sayılı dosyada dava açtıklarını mahkemece 07.05.2021 tarihinde ...tan intikal eden şirket hissesi üzerine devir ve temliki önleyici ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ihtiyati tedbir kararına rağmen 07.06.2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında; mirasen intikal eden paylara ilişkin olarak mirasçıların ortaklığa kabulünün müzakere edildiğini ve mirasçılardan ...in ortaklığa kabulüne, davacı ...ın ise reddine ve miras yolu ile intikal eden payların TTK 493. Maddesi gereği gerçek değeri üzerinden şirket tarafından iktisap edilmesine karar verildiğini, toplantıyı müteakip davalı ... Eğitim AŞ tarafından keşide edilen 10.06.2021 tarihli noter ihtarında; mirasen intikalin reddi ile 200.000,00 TL nominal değerli 4.000 adet payın 487.516 TL bedel ile gerçek değeri üzerinden şirket tarafından iktisabına karar verildiğini, karar gereği, hisse karşılığının ödenebilmesi için IBAN numarasının istendiğini, olağanüstü genel kurul kararının Aile Mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararına aykırı olduğunu, müvekkilinin toplantıya davet edilmediğini, diğer şirket ortağı ...ın yaşının çok ileri olduğunu, vasi atanması istemiyle Ankara Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/1007 esas sayılı dosyada dava açıldığını, genel kurulda diğer mirasçıla (... ve ...) lehine yapılan pay intikallerinin yok hükmünde olduğunu iddia ederek 07.06.2021 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti, olmadığı takdirde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hisse senetlerinin nama yazılı olduğunu, şirket ana sözleşmesinin 6. maddesinde nama yazılı payların devrinin tüm ortakların olumlu oyuna bağlı kılındığını, TTK 494.maddesine göre payların miras yoluyla ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 418

II - Toplantı ve karar nisabı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 493

a) Red sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 494

b) Hükümleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/286 · K. 2024/1667

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/874 · K. 2024/1421

13 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1167 · K. 2024/1554

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1106 · K. 2024/1564

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1213 · K. 2024/1648

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/968 · K. 2024/1012

3 Ekim 2024