DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 28/01/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/12/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı çekici, Tekirdağ ili Çorlu ilçesinde bulunan Toki ışıklı kavşağa geldiğinde hızını düşürmeyerek kırmızı ışıkta sağ şeritte beklemekte olan sürücü ...'in kullandığı ... plakalı araca arkadan çarptığını ve bu çarpmanın etkisi ile ...'in kullandığı araç da önünde bulunan sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı minibüse, ... da önünde bulunan ...'nun kullandığı ... plakalı araca çarparak yoldan çıktığını, çekici önünde sürüklediği ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile istikamet değiştirdiğini ve sol şeritte yine kırmızı ışıkta bekleyen sürücü ...'nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2025/99 KARAR NO: 2025/159 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 29/06/2022 NUMARASI: 2021/744 Esas - 2022/808 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 28/01/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/12/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı çekici, Tekirdağ ili Çorlu ilçesinde bulunan Toki ışıklı kavşağa geldiğinde hızını düşürmeyerek kırmızı ışıkta sağ şeritte beklemekte olan sürücü ...'in kullandığı ... plakalı araca arkadan çarptığını ve bu çarpmanın etkisi ile ...'in kullandığı araç da önünde bulunan sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı minibüse, ... da önünde bulunan ...'nun kullandığı ... plakalı araca çarparak yoldan çıktığını, çekici önünde sürüklediği ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile istikamet değiştirdiğini ve sol şeritte yine kırmızı ışıkta bekleyen sürücü ...'nin kullandığı ... plakalı otobüse çarptığını, otobüste önünde bulunan sürücü ...'in kullandığı ... plakalı araca çarpmış bu araçta çarpmanın etkisi ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, sonuçta çok araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkili ...'in hayati tehlike ile hastaneye kaldırıldığını ve yoğun bakıma alındığını ,davalarının kabulü ile, bilirkişi tarafından hesaplanacak olan miktara göre; ferdi kaza sigortası kapsamındaki sürekli sakatlık tazminatının (sigorta limiti aşılmamak üzere) temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. ve 115. Maddeleri ile Yüksek Yargıtay 5.Hukuk Dairesi'nin 2022/1073 esas 2022/2686 karar sayılı ilamı ve Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2022/509 Esas 2022/2410 Karar sayılı ilamları gereğince Mahkememizin görevsizliğine, davanın görev nedeniyle usulden reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, Dairemizin 24/10/2024 tarih 2022/2167 Esas 2024/1809 Karar sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından 03/12/2024 tarihli ek karar ile "Davacı tarafça yetkisizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için süresinde mahkememize başvuru olmadığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20. maddesinin 1. fıkrası gereğince davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmiştir.Bu karara karşı davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; görevli ve yetkili mahkemeye gönderme talebi kararın kesinleştiği tarihten değil, kararın kesinleştiğinin tarafların öğrendiği...