DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan haksız ihtiyati haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasında mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... Köyünde faaliyete geçmesi düşünülen ... Termik Santralinin İnşaatı İşi için projenin işveren firması ile müvekkili arasında 2 x 145 MW CFB Kazanlı ... Enerji Santrali İnşaatına ait Mühendislik, Satın Alma ve İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin söz konusu projede ana yüklenici sıfatı ile çalışmaya başladığını, projenin özellikli ve kapsamlı olması nedeniyle inşaat sürecinde birçok alt yüklenici çalışmış olup,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/780 - Karar No:2025/96 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/780 KARAR NO : 2025/96
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2024 NUMARASI : 2023/720 E-2024/66 K
DAVACI VEKİLİ : DAVALI
DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan haksız ihtiyati haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasında mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... Köyünde faaliyete geçmesi düşünülen ... Termik Santralinin İnşaatı İşi için projenin işveren firması ile müvekkili arasında 2 x 145 MW CFB Kazanlı ... Enerji Santrali İnşaatına ait Mühendislik, Satın Alma ve İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin söz konusu projede ana yüklenici sıfatı ile çalışmaya başladığını, projenin özellikli ve kapsamlı olması nedeniyle inşaat sürecinde birçok alt yüklenici çalışmış olup, projenin inşaat işlerini de müvekkili ile davalı ... İnş...Ltd. Şti. arasında imzalanan 80712P0001 sayılı (yaklaşık 1000'lerce sayfadan oluşan) sözleşme ve ekleri kapsamında üstlenildiğini ve sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olarak kabul edilen sözleşme koşullarının ilgili maddeleri kapsamında davalı ... tarafından müvekkiline verilen 3.811.550,00 Euro tutarında kesin ve 647.138,91 Euro tutarında avans olmak üzere toplam 4.458.688,91 Euro tutarında muhtelif bankaların teminat mektupları verildiğini ancak ... sözleşme ile üstlendiği edimi tam ve sözleşme hükümlerine uygun olarak zamanında yerine getirmeyerek, işin bitimini 2 yıldan uzun bir süre uzattığını, işi halen dahi tamamlayamadığını, işi eksik ve kusurlu (ayıplı) bir şekilde sürüncemede bıraktığını, bu durumun ana yüklenici durumunda olan müvekkilini zor duruma soktuğunu, müvekkilini işin sahibi ile birlikte diğer yerli ve yabancı yüklenicilere karşı sorumlu tuttuğunu, davalının tespit talepli açılan dosyada alınan bilirkişi raporunda da toplam 3.365.340,77 Euro borçlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin bu durumda teminat mektuplarının paraya çevrilmesini talep hakkı mevcut olup, Mihalıççık Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) taraf teşkili sağlamadan 31.03.2017 tarih ve 2017/9 D....- 2017/9 Karar sayılı kararıyla teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin verilen ihtiyati tedbir kararı ile durdurduğunu, müvekkilinin davalının gecikmesinden, işi eksik ve ayıplı bir şekilde yerine getirmesinden dolayı zor günler yaşarken, teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin haksız ihtiyati tedbir sonucu durdurulması sonucunda neredeyse iflas aşamasına geldiğini...