İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/431 Esas ve 2021/58 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yurtiçi ve yurt dışı kargo hizmeti verin davacı şirketi davalı şirketin yurt dışı taşıma işini yerine getirdiğini, davalının davacıya toplamda 15.480,10-TL tutarında borcu olduğunun tespit edildiğini, her bir hizmet karşılığında fatura düzenlendiğini, bu faturalara davalı tarafından herhangi bir itiraz edilmeden kesinleştiğini, davalı şirkete davacı şirket tarafından yapılan işlere istinaden düzenlenen ödenmemiş faturalara ilişkin 17/01/2018...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1591 KARAR NO : 2024/2123
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2018/431 Esas 2021/58 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2024 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/431 Esas ve 2021/58 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yurtiçi ve yurt dışı kargo hizmeti verin davacı şirketi davalı şirketin yurt dışı taşıma işini yerine getirdiğini, davalının davacıya toplamda 15.480,10-TL tutarında borcu olduğunun tespit edildiğini, her bir hizmet karşılığında fatura düzenlendiğini, bu faturalara davalı tarafından herhangi bir itiraz edilmeden kesinleştiğini, davalı şirkete davacı şirket tarafından yapılan işlere istinaden düzenlenen ödenmemiş faturalara ilişkin 17/01/2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini, söz konusu faturaların tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine İzmir 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/3411 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlunin itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı yanın itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/05/2018 tarihli dilekçesinde; dava dilekçesinde dava değerinin sehven 18.284,68-TL olarak gösterildiğini ve davanın bu değer üzerinden açıldığını, dava değerini 15.718,00-TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete tebliğ edilen herhangi bir fatura bulunmadığını, davacı tarafından gönderilen kargonun karşı ödemeli olduğunu, kargonun teslim ediltikten sonra alıcı tarafından ödemesinin kabul edilmemesinin davacının sorumluluğunda olmadığını, husumetin alıcıya yükletilmesi gerektiğini, davacının gönderdiği kargo 500 adet 400,00 Euro değerinde 30*30 cm ebatlarında 5 koli plastik parça olduğunu, bu bedelin yaklaşık 10 katı oranında kargo ücreti talep edilmesinin taraflarınca anlayamadıklarını belirterek davanın reddi ile %20 oranında tazminatın davacı aleyhine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2018/3411 esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatmış, söz konusu icra takibine itiraz üzerine mahkememize itirazın iptali davası açılmıştır. İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2018/3411 esas...