İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/568 Esas ve 2021/268 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davalı şirket ile Bekilli'de yapılacak su arıtma tesisinde kullanılacak elektrik panosunun yapımı için görüşme yapıldığı, borçlu davalı şirkete avans olarak 28.09.2018 tarihinde 30.000,00 TL avans gönderdiği, işlem dekontu sunulduğu, davalı yanca üretilmesi gereken pano işi baştan savsaklandığı, bu nedenle anlaşma sağlanamadığı, taraflarınca müvekkilce gönderilen avans ödemesinin iadesi için İzmir 13. İcra Müdürlüğü 2019/10061 E. Sayılı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1119 KARAR NO : 2024/1628
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2019/568 Esas 2021/268 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/568 Esas ve 2021/268 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davalı şirket ile Bekilli'de yapılacak su arıtma tesisinde kullanılacak elektrik panosunun yapımı için görüşme yapıldığı, borçlu davalı şirkete avans olarak 28.09.2018 tarihinde 30.000,00 TL avans gönderdiği, işlem dekontu sunulduğu, davalı yanca üretilmesi gereken pano işi baştan savsaklandığı, bu nedenle anlaşma sağlanamadığı, taraflarınca müvekkilce gönderilen avans ödemesinin iadesi için İzmir 13. İcra Müdürlüğü 2019/10061 E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalı yanca borca itiraz edildiği, her ne kadar borca itiraz dilekçesinde kat karşılığı inşaat sözleşmesinden söz edilmiş ise de takibin kat karşılığı sözleşme ile ilgisi olmadığı, davanın kabulü ile İzmir 13. İcra Müdürlüğü 2019/10061 E sayılı dosyasından yapılan itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı şirket ile ... inşaatı kapsamında yapılacak su arıtma tesisinde kullanılacak elektrik panosunun yapımı için anlaştıkları, müvekkil şirketin üstlendiği edimleri yerine getirdiği, dava dilekçesinde, müvekkilin üretilmesi gereken pano işi baştan savsaklandığı iddia olunmuşsa da bu iddianın asılsız olduğu, 22.10.2018 tarihli Test-Muayene ve Kabul Tutanağı incelendiğinde ve deliller toplandığında takibe yapılan itirazın haklı olduğunun anlaşılacağı, davanın reddi ile İzmir 13. İcra Müdürlüğü 2019/10061 E sayılı dosyasından yapılan itirazın kabulüne, müvekkil şirket lehine %20'den az olmamak üzere tazminat hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, taraflar arasında Denizli ... de yapılacak ... Yapım işi için davalıya avans olarak gönderilen bedelin davalının işi savsaklayıp gereği gibi yapmadığı iddiasına istinaden ödenen avansın iadesi için İzmir 13.İcra Müdürlüğünün 2019/10061 Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir 13.İcra Müdürlüğü'nün 2019/10061 Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlu vekilinin 25/07/2019 havale tarihli dilekçesi ile...