DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkili olduğu şirketin 16/02/2017 tarihinde ...yetkili bayi davalı ...Şti.'nden 3 yıl garantili sıfır ...model ...model...plakalı aracı satış temsilcisi ... aracılığıyla satın aldığını, müvekkilinin önce aracın dizelini sorup fiyatının pahalı gelmesi neticesinde satış temsilcisinin benzinli araca gösterecekleri yerde LPG taktırılabileceğini, söz konusu yerdeki LPG sisteminin araca uyumlu olduğunu, garantinin bu kapsamda devam ettiğini belirtmesi üzerine benzinli araçta karar kılındığını, davalının yönlendirdiği firmada LPG taktırılıp müvekkilince faturanın ödendiğini, aracın...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 24/06/2021 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkili olduğu şirketin 16/02/2017 tarihinde ...yetkili bayi davalı ...Şti.'nden 3 yıl garantili sıfır ...model ...model...plakalı aracı satış temsilcisi ... aracılığıyla satın aldığını, müvekkilinin önce aracın dizelini sorup fiyatının pahalı gelmesi neticesinde satış temsilcisinin benzinli araca gösterecekleri yerde LPG taktırılabileceğini, söz konusu yerdeki LPG sisteminin araca uyumlu olduğunu, garantinin bu kapsamda devam ettiğini belirtmesi üzerine benzinli araçta karar kılındığını, davalının yönlendirdiği firmada LPG taktırılıp müvekkilince faturanın ödendiğini, aracın davalı ... LPG taktırılmış olarak teslim alınıp ruhsatın dahi benzinli LPG olarak çıkartıldığını, aracın tüm bakımlarının yetkili servis olan ...da yapıldığını, parça değişimlerinin garanti kapsamında değiştirildiğini, aracın çekiş performansının düşmeye başlaması ve çalışma esnasında ısınana kadar sık sık stop etmeye başlaması neticesinde 28/06/2019 tarihinde servise götürüldüğünde arızanın araç üzerinde fabrikasyon olarak bulunmayan LPG sisteminden kaynaklandığı belirtilerek kendilerinden garanti kapsamında bulunmadığından bahisle 12.281,00-TL bakım ücreti talep edildiği, bu bedelden davalı yanın sorumlu olması gerektiğinden 12.281,00-TL hasar bedeli ve 50,00-TL değer kaybının 28/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, taraflar tacir bulunmakla malda açık ayıp söz konusu olmasa bile malı satım ve teslim alan davacı tacirin 8 gün içinde malı inceletme veya incelettirmekle yükümlü olduğunu, 8 günlük sürenin malın alıcı tarafından satım ve teslim alındığı tarihten itibaren başlayacağını, müvekkili olduğu şirketin de araca LPG takılmasını tavsiye etmediğini, taktırır ise garanti kapsamı dışına çıkacağını, araca LPG taktırmamasını tavsiye ettiklerini, davacıya satın aldığı aracına ilişkin müvekkilince LPG taktırılmadığı gibi araç LPG taktırılmış olarak da davacıya teslim edilmediğini, müvekkilinin aracın ruhsatını LPG'li olarak çıkartmadığını, davacının kendi isteği ile dışarıda bir firmaya aracına LPG sistemi taktırıp orjinalini bozduğundan garanti kapsamı dışına çıktığını, aradan 3 yıla yakın bir süre geçtikten sonra davacının aracının stop ettiği şikayetiyle davalı servise gelip yapılan incelemelerde LPG sisteminin aracın diğer parçalarında...