Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/157 · K. 2025/102
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/157 K. 2025/102

E. 2025/157K. 2025/1025 Şubat 2025
hacizsermaye arttırımıtakibin durdurulmasıtedbir kararıihtiyati tedbiröz sermayeyerleşim yeriicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas) KARAR TARİHİ: 05/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ilama dayalı alacağının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra emrinin davalıya tebliğine rağmen ödenmediğini beyan ederek İİK'nın 177/4 maddesi uyarınca davalı hakkında iflas kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 04/12/2024 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin öz sermayesinin 15.950.535.113 TL olduğunu, borsada işlem gören müvekkili şirketin öncelikle tahsisli sermaye arttırımı (ortağın şirketten alacağını şirket sermayesine eklenmesi suretiyle) gerçekleştirdiğini, halihazırda bedelsiz sermaye arttırımı için SPK'ya resmi başvurularını tamamladığını, bedelsiz sermaye arttırımı sonrasında ise bedelli sermaye arttırımı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/157 KARAR NO: 2025/102 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS: 2024/845 DAVA TARİHİ: 16/10/2024 ARA KARAR TARİHİ: 19/12/2024 DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas) KARAR TARİHİ: 05/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ilama dayalı alacağının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra emrinin davalıya tebliğine rağmen ödenmediğini beyan ederek İİK'nın 177/4 maddesi uyarınca davalı hakkında iflas kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 04/12/2024 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin öz sermayesinin 15.950.535.113 TL olduğunu, borsada işlem gören müvekkili şirketin öncelikle tahsisli sermaye arttırımı (ortağın şirketten alacağını şirket sermayesine eklenmesi suretiyle) gerçekleştirdiğini, halihazırda bedelsiz sermaye arttırımı için SPK'ya resmi başvurularını tamamladığını, bedelsiz sermaye arttırımı sonrasında ise bedelli sermaye arttırımı gerçekleştireceğini, bedelli sermaye arttırımından elde edilecek fonun kullanımında iflas yoluyla gerçekleştirilen takipler de dahil olmak üzere ilgili alacaklılara ödeme yapılmasının planlandığını, müvekkili şirketin 2022, 2023 ve 2024 yıllarında toplam 434.373.927,63 TL alacaklılara ödeme yaptığını, %80.33 oranında halka açık olan müvekkili şirketin, beş binin üzerinde yatırımcı hissedarı bulunduğunu, öz sermayesi 15.950.535.113 TL olup eldeki dosyada dahil olmak üzere tüm borçlarına yüzlerce kat misli ile yeterli olduğunu, fakat mevcut ekonomik koşullarda nakit akış dengesinde yaşanan bir kısım zorlukların mevcudiyeti ile yalnızca Aralık/2024 ayında söz konusu takipler dolayısıyla 115.092.585,32 TL ödeme yapması gerektiğini, söz konusu ödemelerde yaşanması muhtemel bir aksaklık neticesinde ülke ekonomisine ciddi anlamda değer katan müvekkili şirketin yanında gerek eldeki dosya ve benzer mahiyetteki dosya alacaklılarının gerekse beş binin üzerindeki yatırımcı hissedarlarının da zarar göreceğini, açıklanan nedenlerle telafisi güç ve imkansız zararlar ile orantısız/ölçüsüz sonuçların önüne geçilebilmesi amacıyla müvekkili şirketin bedelli sermaye arttırımından elde edilecek fonun kullanımında iflas yoluyla gerçekleştirilen takipler de dahil olmak üzere ilgili alacaklıların tamamına ödeme yapılacağının taahhüt edildiğini beyan ederek; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosyası kapsamında müvekkili aleyhinde yapılan takibin bedelli sermeye arttırımından elde edilecek fonun kullanımına kadar geçici süre ile durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "...İlama dayalı alacağın icra emriyle istenmesine rağmen ödenmemiş olması halinde İİK'nın 177/4 maddesi uyarınca iflasa tabi bir borçlunun doğrudan iflası talep edilmektedir. İlama bağlı bir alacağın i...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 177

Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 32

(Değişik: 18/2/1965-538/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 41

Kanunun bu ikinci babında yazılı hükümlere mugayir olmıyan diğer

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/15 · K. 2025/103

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/1682 · K. 2025/101

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1151 · K. 2025/112

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1335 · K. 2025/107

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1106 · K. 2025/110

5 Şubat 2025