E. 2022/1253 K. 2025/168

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1253 Esas KARAR NO: 2025/168 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/687 Esas- 2022/369 Karar TARİH: 06/04/2022 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya 29.09.2017 tarihinde 14.327,74 TL, 30.09.2017 tarihinde 4.500 TL, 27.10.2017 tarihinde 13.675,73 TL, 27.10.2017 tarihinde 6.837,86 TL, 22.12.2017 tarihinde 25.000,00 TL tutarlı faturalar kesildiğini, ayrıca 17.10.2017 tarihinde 4.267,68 TL hesaplar arası virman yapıldığını, davalı borçlunun ise sadece 19.09.2017 tarihinde 29.500 TL'lik bir fatura kestiğini ve 29.09.2017 tarihinde 14.327,74 TL, 25.12.2017'de ise 791,78 TL'lik bir hesaplar arası virman yaptığını, davalının kalan borcunun 23.989,49 TL olduğunu, bu borca 989,16 TL faiz işletildiğini ve icra takibine konulduğunu, davalı borçlunun borcunun cari hesap ekstresi ve faturalarla sabit olduğunu, davalı borçlunun zamanında müvekkili şirketin bayisi iken bayiliğini kendi ihtiyarı ile hiçbir geçerli neden sunmadan iptal ettiğini ve o an itibari ile kendisine teslim edilen malların bedelini ödemediğini ve bunların geri alınmasını söylediğini, oysaki müvekkilinin bu malları iade alma gibi bir zarureti olmamakla birlikte malları davalı borçluya teslim ettiğini, davalının hakkında başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini beyanla davanın kabulü ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirket aleyhine başlattığı icra takibine dayanak gösterilen 24.978,65 TL tutarındaki borcun cari hesaba dayandırıldığını, ancak bahse konu borcun dayandırıldığı .... Seri No.lu 25.000,00 TL faturanın müvekkili şirketin cari hesaplarına işlenmediğini ve müvekkili şirketçe kabul edilmediğini, davacı şirket tarafından mail yoluyla gönderilen belge incelendiğinde söz konusu faturayı kabul etmedikleri ve cari hesaplarına işlemediklerinin görüleceğini, akabinde yine davacı şirketçe konulan hedeflerin yakalandığı ve buna istinaden ikinci prim hak edişi için 19/09/2017 tarihinde ... Seri Numaralı 29.500,00 TL tutarındaki faturanın kesildiğini, davacı şirket tarafından ikinci hak edişin fazla bulunduğunu ve aralarındaki iş ilişkisi ve iyi niyet göz önünde bulundurularak 4.267,67 TL tutarında tahsilat makbuzu kesilerek söz konusu tutarın kendilerine ödendiğini, davacı şirket ile müvek...