DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 20/03/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/11/2022 tarih ve 2021/79 Esas - 2022/1129 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Av. ... tarafından elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden dairemize sunmuş olduğu 11/03/2025 tarihli dilekçe ile; dairemizde görülmekte olan yukarıda esas numarası yazılı dosyalarında istinaftan feragat ettiklerini, tarafların davadan ve istinaf başvurusundan karşılıklı olarak yargılama ve vekalet ücreti talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/257 Esas KARAR NO: 2025/485 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/79 Esas - 2022/1129 Karar TARİH: 21/11/2022 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 20/03/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/11/2022 tarih ve 2021/79 Esas - 2022/1129 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Av. ... tarafından elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden dairemize sunmuş olduğu 11/03/2025 tarihli dilekçe ile; dairemizde görülmekte olan yukarıda esas numarası yazılı dosyalarında istinaftan feragat ettiklerini, tarafların davadan ve istinaf başvurusundan karşılıklı olarak yargılama ve vekalet ücreti talep etmediklerini, istinaf başvurularından feragat ettiklerini, feragat gereğince işlem yapılmasını, taraflar lehine yargılama giderleri ile avukatlık ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde istinaftan feragat eden davacı vekili Av. ...'e verilen Üsküdar ... Noterliği'nin 23/10/2019 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan, itirazdan, istinaftan ve temyizden feragate" yetkili olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Bu durumda, davacı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı bulunması halinde avansı yatıran tarafa iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 20/03/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.