Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/195 · K. 2025/111
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/195 K. 2025/111

E. 2022/195K. 2025/11130 Ocak 2025
tazminatbilirkişi raporuistinaf başvurusunun kabulürayiç değersigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine .. numaralı site ortak alan sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan Sarıyer'deki sitenin kapalı otoparkında 18/05/2017 tarihinde park halinde bulunan ... plakalı motosikletin kimliği belirsiz kişiler tarafından çalındığını, olayın meydana geldiği sitenin güvenliğinin davalı ... ... A.Ş. tarafından sağlandığını, davalı güvenlik şirketi ile diğer davalı Mapfre Sigorta arasında mesleki mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunduğunu; güvenlik kamera kayıtlarında iki kişinin plakası belirsiz bir motosikletle siteye dışarıdan gelerek davaya konu motosikleti çekmek suretiyle otoparktan ve siteden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/195 KARAR NO: 2025/111 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2021 NUMARASI: 2018/149 Esas - 2021/431 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine .. numaralı site ortak alan sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan Sarıyer'deki sitenin kapalı otoparkında 18/05/2017 tarihinde park halinde bulunan ... plakalı motosikletin kimliği belirsiz kişiler tarafından çalındığını, olayın meydana geldiği sitenin güvenliğinin davalı ... ... A.Ş. tarafından sağlandığını, davalı güvenlik şirketi ile diğer davalı Mapfre Sigorta arasında mesleki mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunduğunu; güvenlik kamera kayıtlarında iki kişinin plakası belirsiz bir motosikletle siteye dışarıdan gelerek davaya konu motosikleti çekmek suretiyle otoparktan ve siteden çıkardıkları, bu esnada herhangi bir güvenlik devriyesinin olmadığının belirlendiğini, davalı güvenlik şirketinin ağır kusurlu olduğunu, dava öncesindeki e-posta yazışmalarında davalının da kusurlu olduğunu kabul ettiğini; olayın davalı sigorta şirketinin mesuliyet sigorta poliçesi teminatı kapsamında bulunduğunu, çalınan motosikletin piyasa rayiç değerinin (KDV hariç) 75.000-TL olduğunu, bu tutardan 100-TL muafiyet tenzil edilerek 74.900-TL'nin dava dışı sigortalı ... Hiz A.Ş.'nin muvafakatiyle 16/08/2017 tarihinde motosikletin sahibine ödendiğini ileri sürerek, 74.900-TL tazminatın ödeme tarihi olan 16/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle (davalı sigorta şirketinin teminat limiti ile sınırlı ve sorumlu olmak üzere) davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1- Davalı ... Sav. AŞ vekili, davacının sigortalısı ... A.Ş'ye güvenlik hizmeti verildiğini, sitede inşaat faaliyeti devam ettiğinden henüz sitenin güvenlik tedbiri almadığını, inşaat alanından girilmek suretiyle gerçekleşen olaydan dolayı müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davacının eksper raporunda bile kendi sigortalısının olayda kusurlu olduğunun ifade edildiği ve ihtimalli olarak müvekkiline kısmi rücu imkanının değerlendirildiğini; motosikletin güncel fiyatının usulünce belirlenmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 2- Davalı ... A.Ş. vekili, olayın meydana geldiği sitenin güvenliğini sağlayan diğer davalının ...395 numaralı mesleki mali mesuliyet sigorta poliçesinin sigortalısı olduğunu, poliçeye göre her bir hırsızlık hasarında hasarın %30'u sigortalı üzerinde kalmak üzere minimum 1.000-USD tenzili muafiyet uygulanacağını; diğer davalının kusuru olup olmadığının incelenmesi gerektiğini ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla faizin davanın kendisine ihbar edildiği tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/630 · K. 2025/127

30 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/668 · K. 2025/125

30 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/156 · K. 2025/131

30 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/132 · K. 2025/120

30 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/134 · K. 2025/132

30 Ocak 2025