Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/514 esas 2021/875 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün 2017/4459 esas sayılı dosyası ile davalıya karşı genel haciz yolu ile icra takibi başlattığını, davalının ödeme emrini tebliğ aldığını, 04/04/2017 tarihli dilekçe ile borcun tamamına, ferilerine ve takibe itiraz ettiğini, davalıya karşı başlatılmış icra takibinin 27/10/2014, 07/05/2015, 19/08/2016 tarihli davalı ile davacı banka arasına akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi ve davalıya gönderilen Beyoğlu 48. Noterliği'nin 05/10/2016 tarih 128761 yevmiye ile keşide edilen hesap katı ve borcun ödenmesi ihtarını içerir ihtarnameye dayandığını, davalı aleyhine 03/04/2017 tarihinde...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/222 - 2025/134 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/222 KARAR NO : 2025/134 KARAR TARİHİ : 30/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2021 NUMARASI : 2021/514 ESAS 2021/875 KARAR DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ...- Akdeniz/ MERSİN Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ...- Silopi/ ŞIRNAK DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2025
Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/514 esas 2021/875 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün 2017/4459 esas sayılı dosyası ile davalıya karşı genel haciz yolu ile icra takibi başlattığını, davalının ödeme emrini tebliğ aldığını, 04/04/2017 tarihli dilekçe ile borcun tamamına, ferilerine ve takibe itiraz ettiğini, davalıya karşı başlatılmış icra takibinin 27/10/2014, 07/05/2015, 19/08/2016 tarihli davalı ile davacı banka arasına akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi ve davalıya gönderilen Beyoğlu 48. Noterliği'nin 05/10/2016 tarih 128761 yevmiye ile keşide edilen hesap katı ve borcun ödenmesi ihtarını içerir ihtarnameye dayandığını, davalı aleyhine 03/04/2017 tarihinde başlatılan Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün 2017/4459 esas sayılı icra takip dosyasında takip çıkış miktarı olan 519.885,36.TL alacak ve gayri nakit risk açısından davalının itirazlarının iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " dava dışı ... Tarım Tük. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı banka arasında imzalanan dosyamız davalısı ...'in de kefil olduğu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelere dayanılmak suretiyle dava dışı asıl borçlunun Business Card ve Ticari Hesap kredileri kullandığı, asıl borçlunun kredi borçlarını ödememesi nedeniyle hesabın kat edildiği, bu sebeple müteselsil kefil sıfatındaki davalı ...'in; takip tarihi itibariyle; 517,92.TL Business Card'dan kaynaklı asıl alacak, 224.774,16.TL ticari hesaptan kaynaklı asıl alacak, 69.721,30.TL işlemiş faiz alacağı, 3.386,06.TL faizin gider vergisi, 378,98.TL masraf alacağı olmak üzere toplam 298.778,42.TL alacağının oluştuğu anlaşılmakla, nakti alacaktan kaynaklı davanın kısmen kabul kısmen reddine, (Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 517,92.TL Business Card'dan kaynaklı asıl alacak, 224.774,16.TL ticari hesaptan kaynaklı asıl alacak, 69.721,30.TL işlemiş faiz alacağı, 3.386,06.TL faizin gider vergisi, 378,98.TL masraf alacağı olmak ...