Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin (adres değişikliği öncesi ... Yüreğir/Adana) ... adresinde bulunan tüm inşaat malzemeleri için 27/036/2020 tarihinde ... poliçe nolu ... sigorta poliçesi tanzim edildiğini, müvekkilinin adresi 29 Mayıs 2020 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayımlandığı haliyle zaten adresinin değiştiğini, 09/06/2020 tarihinde müvekkil şirketin riziko yeri olan deposunun tamamen soyulduğunu, buna ilişkin tutanak tutulduğunu, müvekkil şirket inşaat işiyle...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/391 - 2025/356 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/391 KARAR NO : 2025/356
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2020/... ESAS 2021/... KARAR
DAVACI : ... ŞİRKETİ- VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... ŞİRKETİ- VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/02/2025 YAZIM TARİHİ : 25/02/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin (adres değişikliği öncesi ... Yüreğir/Adana) ... adresinde bulunan tüm inşaat malzemeleri için 27/036/2020 tarihinde ... poliçe nolu ... sigorta poliçesi tanzim edildiğini, müvekkilinin adresi 29 Mayıs 2020 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayımlandığı haliyle zaten adresinin değiştiğini, 09/06/2020 tarihinde müvekkil şirketin riziko yeri olan deposunun tamamen soyulduğunu, buna ilişkin tutanak tutulduğunu, müvekkil şirket inşaat işiyle meşgulken hırsızlık sonrası şirketin mali yapısının bozulduğunu ve yaptığı binaların yarım kaldığını, müvekkilin haber vermesi ile davalı tarafça exper gönderildiğini ve rapor tutulup ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, söz konusu hırsızlık nedeniyle poliçe limiti dahilinde müvekkil şirketin maddi zarar ve kayıplarının telafi edilebilmesi amacıyla 399.500,00.TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru 17/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı tarafın iddialarının asılsız olduğunu, 16.07.2020 tarihli eksper raporu ve eki belgelerin tetkikinden, uzman yetkililer tarafından yapılan incelemeler sonucu olayın belirtilen şekilde olmadığının tespit edildiğini, bu nedenlere müvekkili şirket tarafından dava dilekçesi içeriğinde bildirilen tutarda hasar talebinin karşılanamayacağını, bu durumun davacı tarafa bildirildiğini, olayın tespit edilen oluş şekli, olay yeri, olay yerinde gerçekleşen araştırma neticesi tespitler, olayı gören ya da duyan bir çevre sakinin olmaması, davacı sigortalı beyanları, davacı tarafın hali hazır ekonomik durumu, sigortalı defter ve kayıtları, kayıtlar ile hasar iddiasının örtüşmemesinin dikkate alınmasını ve tüm bu hususlar kapsamında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2021 tar...