Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/361 esas 2021/916 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan 16/02/2015 tarihinde 910.000,00.TL zirai kredi kullandığını, kredi borcunu 22/05/2017 tarihinde yapılandırdığını, erken ödeme masrafı adı altında 49.648,00.TL'nin tahsil edildiğini, bankaların ortalama %2 oranında erken kapama cezası alırken davalı bankanın %5 gibi fahiş kapama masrafı aldığını, 16/02/2015 tarihinde kullanılan 910.000,00.TL kredi için ve 22/05/2017 tarihinde 1.096.450,00.TL kredi için %20,50 oranında fahiş miktarda faiz yürütüldüğünü, müvekkilinin fahiş olduğunu iddia ettiği erken kapama tahsilatının fazla ödenen faizin kredinin ilk kullanılırken alınan...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/312 - 2025/123 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/312 KARAR NO : 2025/123 KARAR TARİHİ : 21/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2018/361 ESAS 2021/916 KARAR DAVACI : ... - Seyhan/ADANA VEKİLİ : Av. ...-Seyhan/ADANA DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ- Kağıthane/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...- Seyhan/ADANA DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2025
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/361 esas 2021/916 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan 16/02/2015 tarihinde 910.000,00.TL zirai kredi kullandığını, kredi borcunu 22/05/2017 tarihinde yapılandırdığını, erken ödeme masrafı adı altında 49.648,00.TL'nin tahsil edildiğini, bankaların ortalama %2 oranında erken kapama cezası alırken davalı bankanın %5 gibi fahiş kapama masrafı aldığını, 16/02/2015 tarihinde kullanılan 910.000,00.TL kredi için ve 22/05/2017 tarihinde 1.096.450,00.TL kredi için %20,50 oranında fahiş miktarda faiz yürütüldüğünü, müvekkilinin fahiş olduğunu iddia ettiği erken kapama tahsilatının fazla ödenen faizin kredinin ilk kullanılırken alınan masraflar ile kredi kapamada alınan tüm masraf ve kesintilerin ödeme tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, taraflar arasında 16/02/2015 ve 11/05/2017 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmelere istinaden ticari kredinin kullandığını, TTK 22.maddesi hükmüne göre tacir olan bankanın ücret isteme hakkına sahip olduğunu,T.C. Merkez Bankası tarafından çıkartılan 2006/1 sayılı Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz dışında Sağlanacak diğer Menfaatler Hakkında Tebliği 4.maddesi hükmüne göre bankalar tarafından kullandırılan kredilerde uygulanacak faiz oranları, faiz dışında sağlanacak diğer menfaatler ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve sınırları serbestçe belirlenebileceğinin ifade edildiğini, tarafların tacir olduğunu, TTK 18/2.maddesi hükmüne göre basiretli iş adamı gibi davranmakla yükümlü olduğunu, TBK'nın düzenlenen genel işlem koşullarının davaya uygulanamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " davacının davalı bankadan 16/02/2015, 08/08/2016 ve 22/05/2017 tarihlerinde zirai işletme kredisi ve 22/11/2016 tarihlerinde rotatif kredi kullandığı, davacının 22/05/2017 tarihin...