DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/04/2025 YAZIM TARİHİ : 11/04/2025 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/11/2024 tarihli ve 2024/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, istirdat davası olup, istinafa konu uyuşmazlık ise, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı tarafından, davalıya ait malların taşınması sırasında zarar gördüğünden bahisle hakkında başlatılan icra takibi nedeniyle ödeme yapıldığı, dava dışı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda, taşınan malların tamamının zayi olmadığının tespit edildiği, davalı tarafından fatura bedelinin haksız olarak tahsil edildiği iddia edilerek, fazladan yapılan ödemenin istirdatı ile ihtiyati...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/722 - 2025/623 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/722 KARAR NO : 2025/623 KARAR TARİHİ : 11/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2024 NUMARASI : 2024/... ESAS DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/04/2025 YAZIM TARİHİ : 11/04/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/11/2024 tarihli ve 2024/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, istirdat davası olup, istinafa konu uyuşmazlık ise, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı tarafından, davalıya ait malların taşınması sırasında zarar gördüğünden bahisle hakkında başlatılan icra takibi nedeniyle ödeme yapıldığı, dava dışı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda, taşınan malların tamamının zayi olmadığının tespit edildiği, davalı tarafından fatura bedelinin haksız olarak tahsil edildiği iddia edilerek, fazladan yapılan ödemenin istirdatı ile ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş, İlk derece mahkemesince verilen 28/11/2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. İhtiyati haciz müessesesi İİK'nin 257. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, İİK'nin 257.maddesinde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği, borçlunun muayyen ikametgâhının bulunmaması veya taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması halinde vadesi gelmemiş borçtan dolayı da ihtiyatî haciz istenebileceği", 258.maddesinde "Alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecbur olduğu, ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının kanun yoluna başvurabileceği" hükmüne yer verilmiş, 265.maddesinde ise ihtiyati haciz kararına karşı itiraz ve kanun yollarına başvuru düzenlenmiştir. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir...