DAVANIN KONUSU : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2025 Feke Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki dava, kefalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve tazminat istemine ilişkindir. Feke Asliye Hukuk Mahkemesi; Somut olayda ticari bir borcun ödenmesinin söz konusu olduğu, TTK 4.madde hükmü gereği bankalardan kullanılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi'nde olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi; Yapılan araştırmaya göre tarafların tacir olmadığı, davalının çiftçilik yaptığı, aralarındaki uyuşmazlığın kefalet sözleşmesinden kaynaklandığı, bu sözleşmenin...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/208 KARAR NO : 2025/241
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2024 NUMARASI : 2024/542 2024/681
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - ...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2025
Feke Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki dava, kefalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve tazminat istemine ilişkindir. Feke Asliye Hukuk Mahkemesi; Somut olayda ticari bir borcun ödenmesinin söz konusu olduğu, TTK 4.madde hükmü gereği bankalardan kullanılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi'nde olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi; Yapılan araştırmaya göre tarafların tacir olmadığı, davalının çiftçilik yaptığı, aralarındaki uyuşmazlığın kefalet sözleşmesinden kaynaklandığı, bu sözleşmenin de Türk Borçlar Kanunu'nda düzenlendiği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vermiş, dosyayı merci tayin talebi ile Dairemize göndermiştir. Dosyanın istinaf incelemesinde; Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen karşı görevsizlik kararının usul ve yasaya uygun olduğu, tarafların tacir olmadıkları, davacı talebinin kefalet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak ve uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olduğu, bu hususların Borçlar Kanunu'nda düzenlendiği görülmekle davaya bakma görevinin Feke Asliye Hukuk Mahkemesi'nde olduğuna dair hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feke Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemeye iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi.13/02/2025 ... Başkan ... e-imzalıdır ... Üye ... e-imzalıdır ... Üye ... e-imzalıdır ... Katip ... e-imzalıdır