DAVANIN KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 28/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2025 Adana 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıyla yaptığımız ilamsız icra takibi, borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalı borçlunun itirazı haksız ve mesnetsiz olup, bu nedenle mahkemenizce iptali gerektiğini, müvekkilin davalı ile ... arasında eğitim ödemesi için düzenlenen ödemelere ekte sunulu bonoda görüleceği üzere kefil olduğunu, Tüketici konumunda olan davalı ile kurum arasındaki hukuki ilişki bir tüketici işlemi olan özel eğitim kurumu ödemesinden kaynaklı olup, davalı...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/731 KARAR NO : 2025/659
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2025 NUMARASI : 2025/127 2025/147 DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 28/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2025
Adana 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıyla yaptığımız ilamsız icra takibi, borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalı borçlunun itirazı haksız ve mesnetsiz olup, bu nedenle mahkemenizce iptali gerektiğini, müvekkilin davalı ile ... arasında eğitim ödemesi için düzenlenen ödemelere ekte sunulu bonoda görüleceği üzere kefil olduğunu, Tüketici konumunda olan davalı ile kurum arasındaki hukuki ilişki bir tüketici işlemi olan özel eğitim kurumu ödemesinden kaynaklı olup, davalı kuruma olan borcunu ödemediğini, bunun üzerine özel eğitim kurumu tarafından Adana 1. Genel İcra Dairesi'nin 2023/107279 sayılı dosyası ile müvekkil ve davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilin ticaret yaptığını, kendisine ödenmeyen borçları yüzünden zor durumda kaldığını, ülke ekonomisinde yüksek enflasyon olması sebebiyle tüm vatandaşlar için hayat zorlaştığını, bu sebeple teminatsız olarak ihtiyati tedbire karar verilmesini talep ettiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; öncelikle İhtiyat-i tedbir talebimizin teminatsız olarak kabulüne, haksız olan itirazın iptali ile Adana 3. Genel İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2024/5879 Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, borçlunun borca itirazının iptaline takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, borçlunun itirazını kötü niyetli olarak yapmasından dolayı, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. Adana 11. Asliye Hukuk Mahkemesi; "Davanın kambiyo senedinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu, Adana 1. Genel İcra Dairesi 2023/107279 E. sayılı dosyasında kefil olunan borcun 09.10.2023, 25.10.2023 tarihli dekontlar ile alacaklıya ifa edilmesi sebebiyle asıl borçluya rücu talebine ilişkin olduğu, Adana 1. Genel İcra Dairesi 2023/107279 Esas sayılı dosyasındaki borcun sebebinin ise 6.000,00 TL Miktarlı 26/09/2022 Tanzim Tarihli, 27/01/2023 Vade Tarihli Senet, 6.000,00 TL Miktarlı 26/09/2022 Tanzim Tarihli, 27/12/20...