MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/09/2021 NUMARASI: 2017/501 E. - 2021/859 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirkette 12.10.2015 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında çek koçanları ve müşteri çeklerinin çalındığını, davalının keşideci olarak davacıya vermiş olduğu çek dahil müşteri çekleri hakkında Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/948 Esas sayılı dosyası ile açılan ...Gida İnş. Ltd. Şti. olar, ... bank Ümraniye Şubesinden verilen 28.1 2015 keşide tarihli ... çek numaralı, ...) hesap numaralı, 25.000,00 TL. bedelli çek in bankaya ibraz edilmesi nedeniyle çekin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1211 KARAR NO: 2025/181 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/09/2021 NUMARASI: 2017/501 E. - 2021/859 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirkette 12.10.2015 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında çek koçanları ve müşteri çeklerinin çalındığını, davalının keşideci olarak davacıya vermiş olduğu çek dahil müşteri çekleri hakkında Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/948 Esas sayılı dosyası ile açılan ...Gida İnş. Ltd. Şti. olar, ... bank Ümraniye Şubesinden verilen 28.1 2015 keşide tarihli ... çek numaralı, ...) hesap numaralı, 25.000,00 TL. bedelli çek in bankaya ibraz edilmesi nedeniyle çekin iptal edilemediğini, çeki elinde bulunduran ... aleyhinde Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/370 Esas sayılı dosyası ve İstanbul 11. Asliye Ticarcı Mahkemesinin 2016/494 Esas sayılı dosyaları ile menfi tespit davası açıldığını, davalı şirket tarafından bu çekin yerine başka bir çek getirilmediği gibi henüz çeke istinaden veya cari hesaba istinaden ödeme de yapılmadığını, ancak davalı şirket cari hesabında bu çekin kaydını ödenmiş gibi gösterdiğinden davacı şirketten alacaklı olduğu iddiası ile hareket ederek İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile haksız ve mesnetsiz olarak icra takibi başlatıldığını, davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, takibin iptaline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı şirketin cari hesaptan kaynaklı alacağı sebebiyle davacıya iade edilen faturaya istinaden 25.000,00 TL bakiye alacağı bulunduğunu, ihtarnameye rağmen davacının borcu ödenmediğini ,İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirketçe verilen çek ile ödemenin gerçekleştiği, çekin bağlı olduğu hesapta yeterli bakiye bulunmakta olup, meşru hamilinin kim olduğunun, çalınıp çalınmadığı hususlarının davalı şirketi ilgilendirmediğini, davalı şirket tarafından çekin verilmesiyle ödemenin gerçekleştirildiğini beyanla , davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın kabulü ile; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davacının (borçlu), davalıya ( alacaklı) borçlu olmadığının tespitine," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirketten cari hesaptan kaynaklı iade edilen ürünlerin faturasına istinaden 25.000,00 TL bakiye alacaklı...