DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/01/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Ekmek Fırını ... ve ... Adi Ortaklığına ekmeklik buğday unu sattığını, ancak müvekkili şirketin bu ticari ilişkiden doğan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle haklarında Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ortaklardan ...'ın borca itiraz ettiğini, bu nedenle hakkında Bursa 2. ATM'nin 2015/78 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, daha sonra ödeme emri tebliğ edilen ...'ın da borca itiraz ettiğini, bu nedenle bu borçlunun da borca yapmış olduğu itirazın iptali amacıyla iş bu davanın açıldığını, müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/778 Esas KARAR NO: 2025/47 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/126 Esas - 2021/110 Karar TARİH: 09/02/2021 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/01/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Ekmek Fırını ... ve ... Adi Ortaklığına ekmeklik buğday unu sattığını, ancak müvekkili şirketin bu ticari ilişkiden doğan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle haklarında Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ortaklardan ...'ın borca itiraz ettiğini, bu nedenle hakkında Bursa 2. ATM'nin 2015/78 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, daha sonra ödeme emri tebliğ edilen ...'ın da borca itiraz ettiğini, bu nedenle bu borçlunun da borca yapmış olduğu itirazın iptali amacıyla iş bu davanın açıldığını, müvekkili şirketin davalılardan olan alacağının cari hesap ve faturadan kaynaklandığını, ticari defter ve dayanağı kayıtlarda alacağının sabit olduğunu beyanla davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesinde özetle; kendisinin ve adi ortaklığının davacı şirkete Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dava dosyasından başka herhangi bir borçlarının bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 09/02/2021 tarih 2018/126 Esas - 2021/110 Karar sayılı kararında; "Davacı tarafından ... ve ortakları (...) Alyehine Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapılmıştır. Bu takipte; 12.275,85 TL asıl alacak, 102,75 TL ilemiş faiz olmak üzere toplam 12.383,60TL'nin tahsili talep edlimiştir. Takibe ... tarafından itiraz edilmesi üzerine takip durmuş eldeki dava açılmıştır. İcra takibi ve itirazın iptali davası "... ve ortakları" aleyhine yapılmıştır. Görüldüğü gibi takip ve dava adi ortaklık aleyhine yapılmıştır. Adi ortaklıkların tüzel kişiliği bulunmadığından icra takiplerinin ve davaların tüm ortaklara yönelik yapılması gerekmektedir. Dosya kapsamı incelendiğinde icra takibi ortaklığa yönelik yapılmış, davada ortaklığa yönelik açılmıştır. Adi şirketin tüzel kişiliği bulunmadığından ortakların icra takibinde ve davada hasım olarak gösterilmemesi nedeni ile davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.İtirazın iptali davaları icra takibine bağlı olarak açılmaktadır. Adi ortaklığa yönelik davalarda diğer ortakların dahili dava edilerek davanın devamı mümkündür. An...