DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Araç Tamirinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekne onarım ve bakım işleri ile uğraşmakla birlikte davalı tekne sahibi şirket ile aralarında .. isimli teknelerinin bakım ve onarımı işleri ile ilgili anlaşma sağlandığını ve müvekkili şirket tarafından teknenin gerekli onarım ve bakımı yapıldığını, müvekkili firmanın davalı şirkete ait .. isimli tekneyi teslim alındığını ve teknenin arka kısmına platform Teak monte edildiğini ve teak platformun imal masrafları müvekkili firma tarafından karşılandığını ve teknenin arkasına monte işlemleri...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 06/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2024 NUMARASI : ..
DAVACI : .. VEKİLİ : .. DAVALI : .. VEKİLİ : .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Araç Tamirinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekne onarım ve bakım işleri ile uğraşmakla birlikte davalı tekne sahibi şirket ile aralarında .. isimli teknelerinin bakım ve onarımı işleri ile ilgili anlaşma sağlandığını ve müvekkili şirket tarafından teknenin gerekli onarım ve bakımı yapıldığını, müvekkili firmanın davalı şirkete ait .. isimli tekneyi teslim alındığını ve teknenin arka kısmına platform Teak monte edildiğini ve teak platformun imal masrafları müvekkili firma tarafından karşılandığını ve teknenin arkasına monte işlemleri yapılarak teslim edildiğini, teknenin arkasına yapılan imal ve montaj işlerinin ardından .. isimli şahsa teslim edildiğini ve .. isimli şahsın şahitliğinde teslim tutanağı imzalandığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında tekne üzerinde yapılacak tüm iş ve işlemler için davalı şirketin müvekkili şirkete 4500 euro ödemeyi kabul ve beyan ettiğini, teknenin teslim edilmesinin ardından davalı şirkete fatura kesildiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkili şirkete hiçbir şekilde ödeme gerçekleştirilmediğini, müvekkili şirketin .. İcra Müdürlüğünün .. Esas numaralı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkili şirket tarafından 08/06/2023 tarihinde sözleşme gereği tekneye yapılan iş ve işlemlere istinaden 4.500,00 EURO tutarında fatura kesildiğini, bu faturaya karşı davalı şirket tarafından da 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmediğini beyan ederek davalarının kabulü ile itirazın iptaline ... İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalıya alacacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan davada davacı tarafın müvekkiline ait .. isimli teknenin bakım ve monte işlemlerini yaptığını ve bunun karşılığında 4500 euro tutarlı fatura kestiğini ve borcun ödenmemesi sebebiyle de icra takibi yaptığını ve borca itiraz olması sebebi ile de huzurdaki davayı açtığını ileri sürdüğünü, müvekkilinin da...