DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/11/2024 YAZIM TARİHİ : 12/11/2024 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 04/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 16/07/2020 tarih ......... Esas ......... Karar sayılı kararın Yargıtay ....... Hukuk Dairesi'nin 19/04/2021 tarih ......... Esas ......... Karar sayılı ilamıyla onanması üzerine, davacının adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiası üzerine Anayasa Mahkemesi'nin 18/04/2024 tarih ......... başvuru numaralı kararıyla yeniden yargılama yapılmak üzere dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi; DAVA: Davacı...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2019 NUMARASI : ......... Esas - ......... Karar
DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ......... : 2- ...... VEKİLLERİ : Av....... Av. ...... DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/11/2024 YAZIM TARİHİ : 12/11/2024 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 04/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 16/07/2020 tarih ......... Esas ......... Karar sayılı kararın Yargıtay ....... Hukuk Dairesi'nin 19/04/2021 tarih ......... Esas ......... Karar sayılı ilamıyla onanması üzerine, davacının adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiası üzerine Anayasa Mahkemesi'nin 18/04/2024 tarih ......... başvuru numaralı kararıyla yeniden yargılama yapılmak üzere dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt dışında çalıştığını, davalı şirketin yurt dışında birçok vatandaştan SPK'ya ve ilgili yasalara aykırı olarak para toplandığını, haksız ve kandırarak yasalara uygun olmayan ortaklıkların kurulduğunu, davalı şirket yetkilileri hakkında bu sebeple soruşturmalar açıldığını, müvekkilinin işçi olarak çalışarak biriktirdiği parayı şirkete yatırdığını ve karşılığından ortaklık durum belgesi aldığını, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı olarak kurulan ortaklığın geçerli olmadığının tespiti ile şimdilik davalı tarafa verilen 1.000,00 TL'lik kısmının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline, 03/07/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 42.830,00 TL artırarak 43.830,00 TL'nin davalı tarafa verildiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesine ekli olarak sunulan belgeleri kabul etmediklerini, davalı yönünden belgelerin bağlayıcı olmadığını, TTK nun 329 ve 405. maddeleri gereğince şirket ortaklarının hisse bedellerini şirketten geri istemesinin ve şirketin kendi paylarını geri almasının mümkün olmadığını, davacı tarafın müvekkili şirkete veya şirketlere her an geri alabileceği garantisi ile para verdiğine ilişkin iddianın gerçek olmadığını, hile iddiasının yasal dayanağı bulunmadığını, iş bu uyuzmazlıkta haksız fiil hükümlerinin uygulanmasının mümkün olm...