Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan kooperatifin dağılması istemli davada 11/10/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 16.03.2010 tarihinde tescil edilerek faaliyetine başladığını, davalı kooperatifin en son olağan genel kurul toplantısının 12.04.2017 tarihinde yapıldığını, bu tarihten sonra genel kurul toplantısının yapılmadığını, 1163 sayılı kanunun 81/6 maddesinde üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde kooperatifin dağılacağının hüküm altına alındığını, her ne kadar davalı kooperatifin üç yıl üst üste olağan genel kurul toplantısını yapmaması nedeniyle dağılmış olsa da bu durum kooperatifin tasfiye...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ...... KARAR NO : ...... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2023 NUMARASI : ......... Esas - ......... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/02/2025 YAZIM TARİHİ : 07/02/2025 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan kooperatifin dağılması istemli davada 11/10/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 16.03.2010 tarihinde tescil edilerek faaliyetine başladığını, davalı kooperatifin en son olağan genel kurul toplantısının 12.04.2017 tarihinde yapıldığını, bu tarihten sonra genel kurul toplantısının yapılmadığını, 1163 sayılı kanunun 81/6 maddesinde üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde kooperatifin dağılacağının hüküm altına alındığını, her ne kadar davalı kooperatifin üç yıl üst üste olağan genel kurul toplantısını yapmaması nedeniyle dağılmış olsa da bu durum kooperatifin tasfiye edilip sicilden silindiği anlamına gelmediğini, kooperatifin münfesih olduğunun tespiti ve ücreti kooperatifin malvarlığından karşılanarak tasfiye heyetinin atanması için işbu davayı açtıklarından bahisle davanın kabulüne, davalı kooperatifin münfesih olduğunun tespitine, kooperatife tasfiye heyeti atanmasına, 659 sayılı KHK' nin 6/2 ve 14/1 maddeleri gereğince yargılama giderleri ve idari lehine vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "....Açıklanan nedenle davada davalı Kooperatifin amacına ulaşma imkanının kalmadığı yönünde bir iddia olmadığından davacının bu davayı açmaya HMK' nun 114/d maddesi gereğince aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davacının davasının aktif dava ehliyetine ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. (Yargıtay 23. HD' nin 04.04.2016 gün ve 2015/5266 Esas 2016/2070 Karar, Yargıtay 23. HD' nin 03.04.2015 gün ve 2014/10633 Esas 2015/2237 Karar, Konya Bölge Adliye Mahkemesi....... HD'nin 27.12.2018 gün ve ......... Esas ...... Karar)...." gerekçesiyle davacının davasının dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; her ne kadar kooperatif, üç yıl üst üste olağan genel kurul toplantısını yapmaması nedeniyle dağılmış olsa da bu durumun kooperati...