Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/923 · K. 2025/250
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/923 K. 2025/250

E. 2024/923K. 2025/25013 Şubat 2025
menfi tespittespit davasıimzaya itirazhacizödeme emrikambiyo seneditazminatzamanaşımı defihaciz işlemihak düşürücü sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/02/2025 YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 07/05/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça 35.045,08TL, 5.000,00 TL, 10.000,00 TL ve 10.000,00 TL bedelli senetler için müvekkili aleyhine Konya.... İcra Dairesi'nin ......... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takibe konu senetlerden kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığını, senetteki imzaların ve senet üzerinde bulunan yazıların müvekkiline ait olmadığını beyan ederek müvekkilinin davalıya senede...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2024 NUMARASI : ......... Esas - ......... Karar

DAVACI : ......... VEKİLLERİ : Av....... Av....... İSTİNAF EDEN DAVALI : ......... VEKİLLERİ : Av....... Av....... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/02/2025 YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 07/05/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça 35.045,08TL, 5.000,00 TL, 10.000,00 TL ve 10.000,00 TL bedelli senetler için müvekkili aleyhine Konya.... İcra Dairesi'nin ......... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takibe konu senetlerden kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığını, senetteki imzaların ve senet üzerinde bulunan yazıların müvekkiline ait olmadığını beyan ederek müvekkilinin davalıya senede bağlı olarak borcu olmadığının tespitine, haksız ve kötüniyetli olarak takip başlatılması nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 31.05.2018 tarihinde takibi başlatılan 13.06.2018 tarihinde Mernis adresine yapılan tebligatta aynı konutta yakını (abisi) bulunan şahsın teslim aldığı usule uygun olan ve tebliğin usulüne herhangi itirazın bulunmadığından ve herhangi itiraz edilmediğinden Konya.... İcra Dairesinin ......... Esas sayılı dosyasında borçluluğunun kesinleştiğini, davacı tebliğin yapıldığı tarihten bu yana genel süreler içerisinde dahi menfi tespit davası açmadığını, zamanaşımı def-inde bulunduklarını, davanın süre yönünden usul eksiliği oluşturduğunu, davacı dava dilekçesinde bahse konu icra takibinin dayanağı bulunan kambiyo evraklarındaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmişse de süresi içerisinde imzaya itiraz etmeyen borçlunun imzayı kabul ettiğini, davacının bahse konu icra dosyasında herhangi imzaya itirazının bulunmadığını, tebligatı ve borcu, bahse konu icra dosyasını da öğrenmesine rağmen herhangi gecikmiş itirazı vs. bulunmadığından dosya içerisinde davacının söz konusu bonoların kendisine ait olduğunu kabul ettiğini, yeni bir imza incelenmesine gerek olmadığını, icra takibinde söz konusu borcun varlığı ve yokluğuna ilişkin hiçbir iddiada bulunmadığını, yalnızca söz konusu imzanın kendisine ait olmaması sebebiyle böyle bir borcu olmadığını iddia ettiğini, kambiyo sene...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 170

(Değişik: 9/11/1988-3494/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1082 · K. 2025/260

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/806 · K. 2025/151

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/28 · K. 2025/148

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1039 · K. 2025/123

23 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/8 · K. 2025/75

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/814 · K. 2025/171

4 Şubat 2025