Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 28/03/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine T.C Merkezi Takip Sistemi ......... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe 25.07.2022 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk aşamasının anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili şirket ile davalı arasında "Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkili şirket tarafından mobil telefon kurumsal abonelik hizmeti sağlandığını, hatlardan kaynaklanan 39.969,76 TL asıl alacak tutarındaki fatura borcu ve cayma bedellerinin ödenmediğini belirterek...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2024 NUMARASI : ......... Esas ......... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ......... ......... A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ...... & Av. ...... Av. ...... DAVALI : ......... ......... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/02/2025 YAZIM TARİHİ : 05/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 28/03/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine T.C Merkezi Takip Sistemi ......... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe 25.07.2022 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk aşamasının anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili şirket ile davalı arasında "Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkili şirket tarafından mobil telefon kurumsal abonelik hizmeti sağlandığını, hatlardan kaynaklanan 39.969,76 TL asıl alacak tutarındaki fatura borcu ve cayma bedellerinin ödenmediğini belirterek davalı borçlu aleyhine açılmış MTS ......... sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürdüğü sebeplerin hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalının sözleşme ile "Kurumsal Hat" kullanıcısı olduğunu, davacı firma yetkilisinin davalı şirket personelinin kullanımına tahsis edilen hatlarda çekim sorunu yaşanmayacağını belirtmesi üzerine aboneliğin davalı şirketçe kabul edildiğini, davalı şirketin ......... Mah. ......... İş Hanı Kat:...... Meram/Konya adresinden ......... Mah. ...... Sk. No:...... ........./Konya adresine taşındığını, müvekkilin eski adresinde sorun yaşamadığını, fakat yeni adreste şebeke sorunu yaşadığını, operatörün çekmediğini, hatlarda sürekli kopukluk olduğunu, hatlara gelen aramalara ulaşılamıyor şeklinde uyarı düştüğünü, davacı şirkete öncelikle telefon yoluyla durumun iletildiğini, sorun çözülemediği için mail olarak sorunların aktarıldığını, 09.03.2022 ve 15.03.2022 tarihlerinde "şirket merkezine ait işyerinde istisnasız tüm katlarda çekim sorunu, şebeke sorunu yaşandığını, bir haftadır sorunların test edildiğini fakat düzelme olmadığı"nın aktarıldığını, sorunların çözümü için yine 15.03.2022 tarihinde "vericilerinizde çek...