Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 12/11/2024 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak 15.08.2024 vade tarihli senedin ......... işletmesi yetkilisi ......... tarafından düzenlendiğini, borcun sebebi olarak yem alışverişi gösterildiğini, ancak müvekkilinin yem ödemesini kredi kartından yaptığını, buna rağmen haksız bir şekilde senedin ......... Bankasına teslim edildiğini, müvekkiline bankanın ihbarname gönderdiğini ve ihbarnameye göre senet tutarının 74.963,00 TL olduğunu, ancak müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, ......... firmasının sahibi...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2024 NUMARASI : ......... Esas - ......... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......... VEKİLLERİ : Av. ...... Av....... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/02/2025 YAZIM TARİHİ : 07/02/2025 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 12/11/2024 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak 15.08.2024 vade tarihli senedin ......... işletmesi yetkilisi ......... tarafından düzenlendiğini, borcun sebebi olarak yem alışverişi gösterildiğini, ancak müvekkilinin yem ödemesini kredi kartından yaptığını, buna rağmen haksız bir şekilde senedin ......... Bankasına teslim edildiğini, müvekkiline bankanın ihbarname gönderdiğini ve ihbarnameye göre senet tutarının 74.963,00 TL olduğunu, ancak müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, ......... firmasının sahibi .........'ın müvekkilini kandırarak devlet destekli bir projeden dolayı müvekkiline ücretsiz çadır sağlayacağını bunun karşılığında birtakım evraklar imzalaması gerektiğini söylediğini, akabinde müvekkilinin birtakım evraklar imzaladığını, sonrasında da müvekkiline senet ödemesi ihbarnamesi geldiğini, bu ihbarnameye göre 15.08.2024 vade tarihli senet lehdarı ......... Finans A.Ş. olmak üzere bankaya ibraz edildiğini, ......... isimli şahsın yem, çadır ticareti bahanesiyle bu kişiler adına hileli şekilde senet düzenlediğini bu senetleri de ......... adlı firmaya verip kırdırmak suretiyle bir tezgah kurduğunu, müvekkilinin aslında bir borcu olmayıp, aldığı yemlerin karşılığını da kredi kartı ile ödediğini, müvekkilinin ......... tarafından dolandırıldığını, bu dolandırılma fiili de ......... ile devam ettiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, davanın kabulü ile müvekkilinin 15.08.2024 vade tarihli bono yönünden borçlu olmadığının tespitine ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yapılan bononun "15.05.2024 tanzim tarihli, Konya tanzim yerli, 15.08.2024 vade tarihli, 74.963-TL tutarlı bir adet bono" ......... şahıs firması tarafından ciro edilerek fatura karşılığı müvekkiline verildiğini, müvekkilinin de bu bonoya istinaden ödeme yaptığını, müvekkili aleyhine de huzurdaki davanın ikame edildiğini, davacının, dava dilekçesinde de açıkça ikrar ett...