Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 6. İş Hukuk Mahkemesinde 2021/1392 Esas sayılı dosyada açmış olduğu alacak davasında, davalı ...-... Bilgisayar Yazılım Eğitim Turizm Danışmanlık Organizasyon Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kaydının şirketin tasfiye edilmesi sebebi ile terkin edildiğinin anlaşıldığını, taraflarına ihya davası açması için süre verildiğini iddia ederek Ticaret Sicilden kaydı silinen dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı işçinin iş mahkemesindeki davasına konu ettiği...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/1163 Esas - 2024/1394 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1163 KARAR NO : 2024/1394
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2024 NUMARASI : 2022/288 Esas 2024/415 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 6. İş Hukuk Mahkemesinde 2021/1392 Esas sayılı dosyada açmış olduğu alacak davasında, davalı ...-... Bilgisayar Yazılım Eğitim Turizm Danışmanlık Organizasyon Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kaydının şirketin tasfiye edilmesi sebebi ile terkin edildiğinin anlaşıldığını, taraflarına ihya davası açması için süre verildiğini iddia ederek Ticaret Sicilden kaydı silinen dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı işçinin iş mahkemesindeki davasına konu ettiği alacakların dava ve işten çıkış tarihleri birlikte değerlendirildiğinde zaman aşımına uğradığını, dava şartları arasında yer alan hukuki menfaatin varlığı koşulunun sağlanmayışı sebebiyle de esasa girilmeksizin davanın usulden reddinin gerektiğini, iddia edildiği şekilde tasfiye ve terkin işlemleri esnasında şirketin taraf olduğu derdest dava bulunmadığını belirterek, öncelikle davanın usulden reddine, şayet usuli itiraz yerinde görülmez ise haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esas yönünden reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicilde 174442 sicil numarası ile kayıtlı olan dava dışı ...-... Bilgisayar Yazılım Eğitim Turizm Danışmanlık Organizasyon Ticaret Limited Şirketi'nin 01/09/2016 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirket tasfiye memurluğuna davalı ...'nun seçildiğini, sicilden tasfiye sonucu kaydının silindiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve bu davada yasal hasım olunduğundan, tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, bu dosyada yapılan yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, 01/09/2016 tarihinde ticaret sicilinden tasfiye kapanışı ile kaydının silindiği, eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası ...