Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Fethiye 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/310 Esas sayılı dosyası ile ...-Turizm Tic.Nak.Ltd.Şirketi aleyhine hizmet tespiti davası açtıklarını, davada dava sürecinde anılan şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden tescil edildiğini öğrendiklerini iddia ederek şirketin taraf teşkilinin sağlanmasını teminen ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin sermayesini asgari limite yapılan ihtar yazısı tebligatına ve ilana rağmen çıkarmaması sebebiyle ticaret sicilinden 28/01/2014...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/1032 Esas - 2024/1367 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1032 KARAR NO : 2024/1367
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2023 NUMARASI : 2023/125 Esas 2023/474 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Fethiye 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/310 Esas sayılı dosyası ile ...-Turizm Tic.Nak.Ltd.Şirketi aleyhine hizmet tespiti davası açtıklarını, davada dava sürecinde anılan şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden tescil edildiğini öğrendiklerini iddia ederek şirketin taraf teşkilinin sağlanmasını teminen ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin sermayesini asgari limite yapılan ihtar yazısı tebligatına ve ilana rağmen çıkarmaması sebebiyle ticaret sicilinden 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı ticaret sicil gazetesinde yapılan ilan ile terkin edildiğini, davada hak düşürücü sürenin geçtiğini bildirerek davanın öncelikle usulden reddini aksi takdirde ihya kararı ile tasfiye memuru atanmasını ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın kabulü ile; ... müdürlüğü'nün 47020 sicil sırasında kayıtlı iken terkin edilen davaya konu dava konusu ... Tur. Tic. Nak. Ltd. Şirketinin ihyasına, bu hususun ankara ticaret sicili'ne tescili ile türkiye ticaret sicili gazetesi'nde ilanına, şirketin tasfiye işlemlerini yapmak üzere son yetkili temsilcisi ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı istinaf dilekçesinde özetle;şirketin terkininin geçici 7. Maddedeki prosedüre uygun yapıldığını, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, usulüne uygun ihtarın şirkete gönderildiğini, mahkemece sınırlı olarak ihya kararı verilmediğini, ayrıca TTK'nın 547. Maddesi gereği tasfiye memuru atanmamasının hukuka aykırı olduğunu, zorunlu hasım olan müvekkili aleyhine yargılama giderine hükmedilmesinin de doğru olmadığını bildirerek ilk derece mahkemesi kararın kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, sicilden resen terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemes...