İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/09/2024 tarih 2024/1298 Değişik İş sayılı kararın Dairemizce incelenmesi İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, Bankanın alacaklısı bulunduğu, 23/06/2017 tanzim tarihli, 02/08/2024 vadeli, 2.000.000,00-TL bedelli bononun vadesi geldiği halde borcun ödenmediğini, borçlunun alacaklılardan mal kaçırmak girişimi içinde oldukları belirterek; davalıların taşınır ve taşınmaz mallarıyla, üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2023 KARAR NO : 2025/297
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2024 NUMARASI : 2024/1298 D.İŞ DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 20/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/09/2024 tarih 2024/1298 Değişik İş sayılı kararın Dairemizce incelenmesi İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, Bankanın alacaklısı bulunduğu, 23/06/2017 tanzim tarihli, 02/08/2024 vadeli, 2.000.000,00-TL bedelli bononun vadesi geldiği halde borcun ödenmediğini, borçlunun alacaklılardan mal kaçırmak girişimi içinde oldukları belirterek; davalıların taşınır ve taşınmaz mallarıyla, üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmiştir. İTİRAZ : İhtiyati hacze itiraz eden vekili, alacaklı olduğunu iddia eden ...bank'ın mahkemenin ihtiyati haciz kararını İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/87355 Esas sayılı icra takibi ile uygulanmasını talep ettiğini, ilgili 10 örnek icra takibinin açıklama kısmında "... ve İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi 2022/2 E. Sayılı dosyalarda tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ..." ifadesinin yer aldığını, zira bu takibin müvekkilinin ipotek verdiği taşınmaz dolayısıyla başlatıldığını, ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığını, belirterek; ihtiyati haciz kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, ihtiyati haciz talep eden tarafça İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin 2022/2 esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararına itiraz eden .... Şti. 'nin de aralarında bulunduğu taraflar aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile 2.000.000,00 TL takip çıkış miktarı üzerinden 14/12/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, bu tarihten sonra Mahkememizin iş bu dosyasıyla 02/08/2024 vade tarihli 2.000.000,00 TL bedelli kambiyo senedine dayalı olarak adı geçen şirket aleyhine 2.000.000,00 TL alacak yönünden ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, alacağın dosya kapsamı ile ipotekle teminat altına alındığı ve ayrıca kambiyo senedine bağlanmış olduğu, ve alacağa ilişkin İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin 2022/2 esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinin mevcut olduğu nazara alındığında kambiyo senedine konu alacağın rehinle teminat altına alındığı bu nedenle ihtiyati haciz şartlarının mevcut olmadığı, belitilerek ihtiyati haciz kararına itirazın kabulü...