MAHKEMESİ:İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:27/01/2022 NUMARASI:2019/372 E. - 2022/35 K. DAVANIN KONUSU:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:06/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ..., ...., ....,..., ...,..., ..., ..., ... gibi dünyaca meşhur ve yüksek tanınmışlık seviyesine ulaşmış pek çok markası mevcut olduğunu, ev ve temizlik ürünlerinin ana ürün yelpazesine dahil olduğu müvekkilinin pek çok meşhur markasından birisinin de ... olduğunu, müvekkilinin çok tanınmış ... markalı ürünlerini çok uzun yıllardır dünya çapında ürettiğini ve pazarladığını,Türkiyede 1932 yılından beri tescilli ... bulaşık deterjanları başta olmak üzere temizlik malzemeleri ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2022/1472 KARAR NO:2025/238 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:27/01/2022 NUMARASI:2019/372 E. - 2022/35 K. DAVANIN KONUSU:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:06/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ..., ...., ....,..., ...,..., ..., ..., ... gibi dünyaca meşhur ve yüksek tanınmışlık seviyesine ulaşmış pek çok markası mevcut olduğunu, ev ve temizlik ürünlerinin ana ürün yelpazesine dahil olduğu müvekkilinin pek çok meşhur markasından birisinin de ... olduğunu, müvekkilinin çok tanınmış ... markalı ürünlerini çok uzun yıllardır dünya çapında ürettiğini ve pazarladığını,Türkiyede 1932 yılından beri tescilli ... bulaşık deterjanları başta olmak üzere temizlik malzemeleri ile bütünleşmiş bir marka ve ürün olduğunu, müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... ibaresi için hepsi deterjan ve bulaşık deterjanlarının bulunduğu 3. Sınıfı kapsayan ... ibareli ..., ..., ...ve (ŞEKİL) ibareli ...,..., ... sayılı tesciller ile ... ibareli ... sayılı tescillerin sahibi olduğunu, müvekkillerinin ayrıca (...) ibareli ... tescil numaralı markanın sahibi olduğunu, piyasaya sunulduğu ilk günden beri müvekkilinin ... ürünü üzerinde dalga figürleri bulunan ve silueti omuzu andıran belirli bir şekle sahip beyaz veya gri renkli şişelerde pazarlandığını, davalı şirketin ..., ...,... ve ... markaları ile üretip satışa sunduğu bulaşık deterjanı ürünlerinin piyasaya sunuluş şekli, şişe tasarımı, etiket ve dizayn özellikleri itibariyle müvekkilinin ... ürününü birebir taklit ettiğini, müvekkilinin faaliyetleri ve iş mahsulleri ile iltibas yarattığını, bu surette haksız rekabette ve markaya tecavüzde bulunduğunu,dava konusu ürünlerin ticari takdim şekli ve şişe tasarımı ile bir bütün olarak değerlendirildiğinde, şişenin üst kısmını oluşturan omuz şekli, üzerinde oluklar bulunan şişe tasarımı, şişe kapağının şekli,etiketin yerleştirilme biçimi, etiketin üst kısmındaki verev bant, damla şekli, tercih edilen renkler,şişenin ön yüzünde bulunan etikette kelime unsurunun konumu, kelime unsurunun altında yer alan tava, bardak şekilleri dahil diğer öğelerin yerleştirilme biçimleri ve tüm unsurları ile müvekkilinin... sayılı markasının ve ... ürününe ait ticari takdim şeklinin taklidi açık olduğunu,davalı tarafın kullandığı şişelerin müvekkilinin ... sayı ile tescilli ve tanınmışlığı müsbet (..) ibareli şişe şekli ile aynı özellikler içerdiğini, hatta ... ve ..ibareli ürünlerin etiketinde müvekkilinin tesciline konu olan ve ticari takdim şeklinde de birebir yer alan renk kombinasyonu dahil diğer tüm unsurlara ek olarak etiketin üst kısmındaki ... ve ... kullanılmak suretiyle amb...