DAVANIN KONUSU : Tasarımdan Kaynaklanan Haklara Tecavüz Nedeniyle El Koyma, İmha, Maddi ve Manevi Tazminat ile İlan Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/10/2022 tarih ve 2022/62 E. - 2022/362 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin mobilya tasarım, üretim ve satış iş kolunda faaliyet gösterdiğini, Türkpatent nezdinde tescilli 2015/97997 sayılı tasarımının bulunduğunu, müvekkiline ait tasarımların davalı tarafça hiçbir değişiklik yapılmaksızın taklit edilmek suretiyle sosyal medya hesaplarında satışa sunulduğunu, yine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2080 - 2025/191 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2080 KARAR NO : 2025/191 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2022/62 E. - 2022/362 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tasarımdan Kaynaklanan Haklara Tecavüz Nedeniyle El Koyma, İmha, Maddi ve Manevi Tazminat ile İlan
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/10/2022 tarih ve 2022/62 E. - 2022/362 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin mobilya tasarım, üretim ve satış iş kolunda faaliyet gösterdiğini, Türkpatent nezdinde tescilli 2015/97997 sayılı tasarımının bulunduğunu, müvekkiline ait tasarımların davalı tarafça hiçbir değişiklik yapılmaksızın taklit edilmek suretiyle sosyal medya hesaplarında satışa sunulduğunu, yine müvekkile ait tescilli tasarımların karşı yanca hiçbir değişiklik yapılmaksızın taklit edilmek suretiyle "..." kullanıcı isimli Instagram sitesinde satışa sunulduğunun taraflarınca noter kanalı ile e-tespit yoluyla tespit edildiğini, Ankara 3. FSHHM'nın 2021/73 D.İş sayılı dosyasında da davalı aleyhine delil tespiti istendiğini, davalının eylemi nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, davalının müvekkilinin tasarım hakkından doğan haklarına tecavüzünün devamını önlemek amacıyla davacı adına Türk Patent ve Marka Kurumu bünyesinde tescilli 2015 07997/1-4-5-6-7 ve 8 sayılı tasarımların 6769 sayılı yasanın 149/1-d,f maddeleri uyarınca tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konulan yahut el konulmayarak yedi emin olarak davalıya bırakılan ürünlerin dava sonucunda masrafları tecavüz edene ait olmak üzere imha edilmesine, müvekkilinin SMK'nın 150, 151/1 ve 151/2-a maddeleri uyarınca uğramış olduğu maddi zararının tespiti ile taraflar arasında daha önceden imzalanan Tescilli Endüstriyel Tasarıma Tecavüz Etmeme Sözleşmesine ve 149/1-ç ve 150 maddeleri uyarınca fazlaya ilişkin talep, artırım, ıslah ve diğer bütün yasal hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminatın e-tespit tarihi olan 11/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve yargılamanın sonucunda satışa arz edilen ürünlerin tecavüz sayıldığına karar verilmesi halinde masrafları tecavüz edene ait olmak üzere bu kararın ilanına karar verilmesini t...