İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; Davacı vekili, 28.09.2015 tarihinde ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında davalı ...nın daimi olarak sakat kaldığın, davalı ...nın sigorta kapsamında oluşan zararları tasfiyeye yönelik aracılık hizmetlerinde bulunan davacı şirket ile iletişime geçtiğini ve meydana gelen trafik kazası sonucunda maluliyet zararının tazmini için çalışmalara başlanması talimatını verdiğini, davalı ... tarafından davacı şirkete genel vekaletname çıkarıldığını ve vekaletname uyarınca işlemlere başlandığını, vekaletname verilmesinin ardından ekte sunulan sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmenin ücret başlıklı maddesi gereğince sigorta şirketlerinden tahsil edilen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/790 KARAR NO : 2025/103
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.09.2019 NUMARASI : 2016/771 Esas 2019/743 Karar
DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06.02.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19.02.2025
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; Davacı vekili, 28.09.2015 tarihinde ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında davalı ...nın daimi olarak sakat kaldığın, davalı ...nın sigorta kapsamında oluşan zararları tasfiyeye yönelik aracılık hizmetlerinde bulunan davacı şirket ile iletişime geçtiğini ve meydana gelen trafik kazası sonucunda maluliyet zararının tazmini için çalışmalara başlanması talimatını verdiğini, davalı ... tarafından davacı şirkete genel vekaletname çıkarıldığını ve vekaletname uyarınca işlemlere başlandığını, vekaletname verilmesinin ardından ekte sunulan sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmenin ücret başlıklı maddesi gereğince sigorta şirketlerinden tahsil edilen meblağın % 20si ve bu bedel üzerinden tahakkuk edecek KDVyi ücret olarak ödemeyi kabul ettiğini, bu ödemenin garantisi olmak üzere davalı tarafça imzalanan temliktane uyarınca davalının tahakkuk edecek tazminatın % 20sini davacı şirkete devir ve temlik ettiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini tanzim eden davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, yargılama devan ederken davalı ... tarafından davacı şirketin haksız yere azledildiğini, azil işleminin alacağın temliki işlemini etkilemediğini, hak sahibi tarafından düzenlenen temlikname ve vekaletname gereğince tahakkuk eden tazminat bedelinin % 20 oranındaki tutarın ödenmesi için davalılardan talepte bulunulduğunu, ancak sonuç alınamadığını, davalı ...ya ödenecek olan miktarı temlikname ve sözleşme gereği davalılardan talep ettiklerini belirterek, davalı ...ya ödenecek veya ödenmiş olan tazminat miktarının %20lik kısmının ... tarafından davacı şirkete verilen temlikname gereğince temerrüt tarihinden itibaren ticari işlere uygulanacak reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 11.09.2019 tarihli dilekçe ile talebini 3.356,57 TL olarak ıslah etmiştir. Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın dava dosyasından tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine, davalıl ... Sigorta AŞ aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesinin...