DAVANIN KONUSU : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2025 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/10/2024 gün ve 2024/31 Esas - 2024/210 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 1997 tarihinden bu yana yapıştırcı alanında faaliyet gösterdiğini, ... ibareli kapak ve şişe tasarımının 19.04.2013 tarihi itibariyle 2013/03225 tescil numarasıyla ... 09-01 sınıfında tescil edildiğini, davalı şirketin tescillerini...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1954 KARAR NO : 2025/185
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2024 NUMARASI : 2024/31 Esas - 2024/210 Karar DAVANIN KONUSU : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2025 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/10/2024 gün ve 2024/31 Esas - 2024/210 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 1997 tarihinden bu yana yapıştırcı alanında faaliyet gösterdiğini, ... ibareli kapak ve şişe tasarımının 19.04.2013 tarihi itibariyle 2013/03225 tescil numarasıyla ... 09-01 sınıfında tescil edildiğini, davalı şirketin tescillerini sağladığı ve hükümsüzlüğüne karar verilmesi istenen 2021/007199-1, 2, 3, 4 tescil numaralı 14.06.2021 tescil tarihli tasarımlarından 4 nolu tescilli tasarımının müvekkili şirketçe çok uzun zamandır tüm dünyada yapıştırıcı ürüne uygulanan tüp tasarımının birebir aynısı ve müvekkilin tescilli tasarımı olduğunu; Davalı şirket adına tescilli 3 nolu tasarımın ise müvekkilinin tüp tasarımının çok benzeri, ayrıca kamuya sunulan başkaca tüp tasarımlarının ise birebir aynısı olduğunu; dava konusu tasarımların yenilik ve ayırt edicilik vasfını taşımadığını, davaya konu tasarımların, müvekkili tarafından başvuru tarihinden daha önceki tarihlerde tasarlandığını ve hem Türkiyede hem de dünyanın başkaca birçok ülkesinde kullanıldığını, dava konusu tasarımların tescil başvuru tarihinden daha öncesinde, bir kısmının müvekkili tarafından tescil edildiğini, kamuya sunulduğunu, satış ve pazarlamasının yapıldığını gösterir endüstriyel tasarım tescil belgelerinin bulunduğunu, bir kısmının ise tescil başvuru tarihinden de önce üçüncü şahıslarca Türkiye ve dünyanın başkaca ülkelerinde kamuya sunulması, satış ve pazarlamasının yapılmış olması karşısında, davaya konu tasarımların 6769 sayılı SMKnın yeni ve ayırt edici vasıflarını haiz olmaması nedeniyle hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesi gerektiğini iddia ederek, davalı tarafa ait TPMK nezdinde tescilli, 2021/007199-1, 2, 3, 4 numaralı tasarımların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkili şirketin adresinin Kocaeli ili Gebze ilçesinde bulunduğunu, 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi 1. fıkrasına göre; Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, huzurdaki davanın, yerleşim yeri mahk...