İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, borçlu Sağlamcılar ... Ticaret Anonim Şirketi tarafından müvekkiline verilen 30/09/2024 keşide tarihli, 5.000.000,00.-TL bedelli çekin 30/09/2024 tarihinde muhatap banka adına vekaleten ... bank Anonim Şirketine ibraz edildiğini, ancak çekin karşılıksız çıktığını, çekin ödeme gününün gelmiş olmasına rağmen borçlu şirkete ulaşılamadığını ve borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme olasılığının yüksek olduğu bilgisinin haricen öğrenildiğini beyanla kabul edilmesi halinde teminatsız olarak, aksi takdirde takdir edilecek teminat karşılığında borçlu şirketin borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının haczine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/42 Esas KARAR NO: 2025/116 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/1192 D.İş - 2024/1216 Karar TARİH: 30/10/2024 TALEP: Teminatın Kaldırılması KARAR TARİHİ: 30/01/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, borçlu Sağlamcılar ... Ticaret Anonim Şirketi tarafından müvekkiline verilen 30/09/2024 keşide tarihli, 5.000.000,00.-TL bedelli çekin 30/09/2024 tarihinde muhatap banka adına vekaleten ... bank Anonim Şirketine ibraz edildiğini, ancak çekin karşılıksız çıktığını, çekin ödeme gününün gelmiş olmasına rağmen borçlu şirkete ulaşılamadığını ve borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme olasılığının yüksek olduğu bilgisinin haricen öğrenildiğini beyanla kabul edilmesi halinde teminatsız olarak, aksi takdirde takdir edilecek teminat karşılığında borçlu şirketin borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının haczine karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesinin 08/10/2024 tarihli kararı ile; "1-Alacaklı ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi Vekilinin talebinin kabulü ile İİK.'nun 257 ve müteakip maddeleri gereğince borçlu ... Sanayi Ve Tİcaret Anonim Şirketi' nin 5.000.000,00 TL lik borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 2-İhtiyati haciz isteyen alacaklı tarafın İİK'nin 259 ve HMK'nin 87. maddeleri uyarınca yukarıda miktarı belirlenen %15 (750.000,00 TL) tutarında nakdi veya Mahkemece kabul edilecek kati süresiz ve muteber banka teminat mektubunu Mahkeme veznesine depo etmesi halinde ihtiyati haciz kararının yetkili icra müdürlüğünce infaz edilmek üzere ihtiyati haciz isteyene verilmesine, 3-İİK'nin 259-260. Maddeleri uyarınca ihtiyati haciz isteyen alacaklı hacizde haksız çıktığı takdirde borçluların ve üçüncü şahısların bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan mesul olduğunun davacıya ihtarına, 4-İİK'nin 261. Maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden kararın infazının istenmemesi halinde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkacağının ihtarına, 5-İhtiyati haczin kesin hacze dönüşmesini müteakip; istemde bulunan yararına belirlenen 7.500,00-TL maktu vekalet ücreti ile talepte bulunan tarafından yatırılan 427,60-TL başvurma harcı ve 704,50 -TL peşin harcın borçlulara yükletilmesine," karar verilmiş ve verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. İhtiyati haciz talep eden vekili 14.10.2024 tarihli ihtiyati haciz kararına itiraz dilekç...