DAVANIN KONUSU: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/01/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 05/02/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2024 tarih ve 2024/360 Esas - 2024/961 sayılı kararı davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın alacağı için Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi'nin 2023/23 Esas, 2023/314 Karar sayılı ilamında yer alan 1.750.000,00-TL alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında başlattıkları ilamlı icra takibinin 18/07/2023 tarihinde kesinleştiğini, 21/09/2023 tarihli icra dosya kapak hesabına göre alacaklarının 2.401.711,24-TL olduğunu, ilama konu alacağın icra takibi neticesinde...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/55 KARAR NO : 2025/207 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2024 ESAS NO: 2024/360 KARAR NO: 2024/961 DAVANIN KONUSU: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/01/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 05/02/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2024 tarih ve 2024/360 Esas - 2024/961 sayılı kararı davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın alacağı için Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi'nin 2023/23 Esas, 2023/314 Karar sayılı ilamında yer alan 1.750.000,00-TL alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında başlattıkları ilamlı icra takibinin 18/07/2023 tarihinde kesinleştiğini, 21/09/2023 tarihli icra dosya kapak hesabına göre alacaklarının 2.401.711,24-TL olduğunu, ilama konu alacağın icra takibi neticesinde halen ödenmediğini, borçlu şirketin, söz konusu icra emrinin kesinleşmesine rağmen herhangi bir ödemede ve itirazda bulunmadığını, bu itibarla İİK'nun 177 ve 177/4. maddesi hükümleri gereği ilama müstenit borcunu ödemeyen davalı şirketin doğrudan iflasına karar verilmesi gerektiğini, davalının taşınmazlarının olmasına rağmen müvekkilden başka bir çok da icra takip alacaklısı bulunduğunu belirterek davalının ilamlı takibe konu icra ödeme emrini tebellüğ etmesine rağmen borcunu ödemediğini ve herhangi bir itirazda da bulunmadığını belirterek, İİK'nun 177. maddesi hükümleri gereğince iflas taleplerinin kabulü ile davalı ...A.Ş. (V. No: ...)'nin doğrudan iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirketin, şuan tek yetkilisi olan ...'nın babası tarafından 1970 yılında kurulduğunu, 1990 yılında yetkili tarafından idare edilmeye başlandığını, Kayseri'nin köklü firmalarından olduğunu, İstanbul'da da büyük projelere imza attığını, baştan sona süre gelen ticari hayatında bir çok kişiye iş imkanı sunduğunu, yaptığı sözleşmeleri yerine getirdiğini, ödemelerini gerçekleştiriğini, daire teslimi ve sonrasında ki sorunlarını çözdüğünü, itibarı yüksek bir firma olarak bilindiğini, son yıllarda gelişen ekonomik krizlerin, inşaat sektöründeki malzeme fiyatlarının dalgalanması ve son dönemde ortaya çıkan küresel boyuttaki pandemi nedeniyle herkeste olduğu gibi müvekkili şirketinde de ticari işleri sekteye uğrattığını, artarak giden bir ekonomik daralma meydana geldiğini, anlatılan bu olayların neticesinde en büyük somut delili olarak müvekkilim olan davalı şirket 09/09/2019 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne konkordato projesi için başvurul...