Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, ihtiyati tedbire itirazın reddine dair verilen ara karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2024/279 D. İş dosyasına başvurulmuştur ve anılan dosyada 09.07.2024 tarihli ve ... numaralı karar ile "Müvekkili aleyhine teminat mektubunun haksız ve hukuka aykırı olarak tazmin edilmesinin muhtemel olduğunu, işbu ihtimale istinaden takibe konu teminat mektubunun (1.000.000,00 TL) takdiren % 20 kadar (200.000,00 TL)teminat karşılığında teminat mektubunun nakde çevrilmesinin durdurulmasına" hükmedildiğini, ilgili teminat yatırılmış olup mahkeme nezdinde teminat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/78 KARAR NO: 2025/219 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18.11.2024 tarihli ara karar NUMARASI: 2024/479 Esas DAVA: Menfi Tespit Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, ihtiyati tedbire itirazın reddine dair verilen ara karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2024/279 D. İş dosyasına başvurulmuştur ve anılan dosyada 09.07.2024 tarihli ve ... numaralı karar ile "Müvekkili aleyhine teminat mektubunun haksız ve hukuka aykırı olarak tazmin edilmesinin muhtemel olduğunu, işbu ihtimale istinaden takibe konu teminat mektubunun (1.000.000,00 TL) takdiren % 20 kadar (200.000,00 TL)teminat karşılığında teminat mektubunun nakde çevrilmesinin durdurulmasına" hükmedildiğini, ilgili teminat yatırılmış olup mahkeme nezdinde teminat mektubunun bozulmaması için ihtiyati tedbir kararı uygulandığını, 09.07.2024 tarihli tedbir kararının kaldırılmasına, karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince, ihtiyati tedbire itirazın değerlendirildiği 18.11.2024 tarihli ara kararıyla; "...İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/279 D.iş sayılı dosyasının 12/09/2024 tarihli murafaa duruşmasında ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin itirazlarının esas mahkemesi olan İstanbul 12 ATM'nin 2024/479 Esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine'' şeklinde ara karar kurulmuş olmakla; 05/11/2024 tarihinde mahkememizde murafaa duruşması görülmüş olup; İhtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı vekilinin talep dilekçesi incelendiğinde; ihtiyati tedbir kararının kaldırılması yönünde mevcut koşullarda bir değişiklik olmadığı, itirazın kabulünü gerektirir ve verilen ihtiyati tedbir kararının gerekçesinde değişiklik yapılmasını gerektirir bir durumun olmadığı gibi teminat mektubunun uyuşmazlık konusu ile ilgisinin bulunduğu, bunun koşullarının veya durumunun değiştirilmesine ilişkin karar verilemeyeceği anlaşıldığından itiraz eden vekilinin itirazının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur... " gerekçesiyle, ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkemece bilindiği ve (HMK uyarınca ihtiyati tedbir hususunda kesin hüküm vermeye yetkili) Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından içtihat edildiği üzere teminat mektupları, bizzat lehtarın veya üçüncü bir kişinin verdiği kontrgaranti karşılığında muhatap bankanın, belirli bir parayı muhatabın ik yazılı talebi üzerine ve hatta teminat mektubunun düzenlenme...