Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/463 · K. 2025/194
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/463 K. 2025/194

E. 2024/463K. 2025/19427 Şubat 2025
bağımsız bölümeser sözleşmesiiadebilirkişi raporuiş sözleşmesitaşınmaz devrieksik incelemeyasal süredüzeltme beyannamesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(HMK. 353/1-b.1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ESAS NO : 2024/463 KARAR NO : 2025/194 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2024 NUMARASI : 2022/373 Esas - 2024/41 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkilinin ... Ticaret şahıs şirketi ile davalı ... Yatırım A.Ş. arasında ... parselde inşa edilen ... İş Merkezi, ... parselde inşa edilen S.S. ... Gıda Sanayi ve Depolama...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/463 - 2025/194 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b.1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine)

ESAS NO : 2024/463 KARAR NO : 2025/194

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2024 NUMARASI : 2022/373 Esas - 2024/41 Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2025

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkilinin ... Ticaret şahıs şirketi ile davalı ... Yatırım A.Ş. arasında ... parselde inşa edilen ... İş Merkezi, ... parselde inşa edilen S.S. ... Gıda Sanayi ve Depolama Toplu Toplu İş yeri Kooperatifi işlerine ait uygulamalı malzeme ve işçilik dahil mermer işlerinin imalını konu alan sözleşme imzalandığı,Yer teslimi yapılmış ve süresinde işe başlandığı, Sözleşmenin 5. Maddesine göre ödemeler Barter usulu yani ... parselde yapılan ... İş Merkezindeki 75, 76, 77, 101 ve 102 numaralı bağımsız bölümlerin devri ile gerçekleştirileceği, Sözleşmenin 5. maddesine göre, yapılan % 5 - % 5 iskotolardan sonra sözleşmenin bedeli KDV Hariç 428.599,50 TL olduğu, işe başladıktan sonra taraflar arasında 13.01.2016 ve 11.04.2017 tarihli ek sözleşmeler imzalandığı,13.01.2016 tarihli ek sözleşme ile 17.400 TL + KDV bedel karşılığında ... 8 nolu bağımsız bölümün mermer işleri yapılarak teslim edildiği, Son imzalanan 11.4.2017 tarihli ek sözleşmede iş sahibi davalı tarafından devir borcunun yerine getirilmediği açıkça ikrar edildiği, yine, 13.01.2016 tarihli ek sözleşme ile ... İş Merkezi 8 nolu bağımsız bölümde 17.400 TL + KDV bedelle malzeme ve işçilik dahil mermer döşeme, kaplama işleri yapılarak davalıya teslim edildiği, yapılan işler karşılığı kesilen faturalar, davalının defterlerine işlendiği, bu anlamda, davalının gerek dava dilekçesine , ekinde sunulan hak ediş raporları, teslim tutanakları, iş bitirme belgeleri de dikkate alındığında sözleşme ve sözleşme dışında yapılan işleri teslim almadığını iddia edemiyeceği, Keza, teslim hususu taraflar arasında uyuşmazlık dışında olduğunu, ileri sürerek, sözleşme ve ek sözleşmeler ile sözleşme harici yapılan işlerden dolayı davacı müvekkilimin davalıdan olan fazlaya ilişkin hakları, saklı kalmak kaydıyla, 250.000,00 TL alacağının temerrüt tarihi olan 15/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, ... parseldeki ... İş Merkezindeki işler için 16/03/2017 tarihli, ... parseldeki imalat işleri için...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2025/131 · K. 2025/192

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/492 · K. 2025/251

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/412 · K. 2025/193

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/212 · K. 2025/119

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/1182 · K. 2025/96

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/213 · K. 2025/120

6 Şubat 2025