DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Deniz yoluyla eşya taşımadan kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çelik bobin emtiasına ilişkin olarak satıcı ... Endüstri A.Ş. tarafından sigortalı/alıcı ...'ya fatura düzenlendiğini, bu mal faturasının içeriğinden, satıcı ... Endüstri A.Ş. ile sigortalı/alıcı ... arasında, ağırlığı 3.585,96 MT olan toplam 162 adet çelik bobin emtiasının satışı için anlaşma sağlandığı ve teslim şeklinin CİF (Cost, Insurance and Freight - Masraflar, Sigorta Primi ve Navlun ödenmiş Olarak Teslimi)...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1952 KARAR NO: 2025/167 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2021 NUMARASI: 2020/170 E. - 2021/369 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Deniz yoluyla eşya taşımadan kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çelik bobin emtiasına ilişkin olarak satıcı ... Endüstri A.Ş. tarafından sigortalı/alıcı ...'ya fatura düzenlendiğini, bu mal faturasının içeriğinden, satıcı ... Endüstri A.Ş. ile sigortalı/alıcı ... arasında, ağırlığı 3.585,96 MT olan toplam 162 adet çelik bobin emtiasının satışı için anlaşma sağlandığı ve teslim şeklinin CİF (Cost, Insurance and Freight - Masraflar, Sigorta Primi ve Navlun ödenmiş Olarak Teslimi) olduğunu, bu teslim şeklinde satıcının teslim yükümlülüğünü, emtianın taşınması için gerekli navlun bedeli ve masraflarını karşılayarak emtiayı belirlenen varış limanına gemiyle göndermekle yerine getirildiğini, dava konusu somut olayda, çelik bobin emtiası "clean shipped on board" ("hasarsız yüklenmiştir") kaydı ile .../... gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiği ve sigortalı olan alıcıya gönderilmek üzere deniz yoluyla yola çıktığını, hasarsız ve eksiksiz bir şekilde gemiye yüklenen emtianın, alıcıya ıslak hasarlı olarak teslim edilmiş olduğunu, hasara ilişkin yapılan ekspertiz incelemesinde hasarın deniz taşıması süresince geminin ambarına tuzlu su sızması sonucu meydana geldiğinin açıkça belirtildiğini, neticeten, hasarsız bir şekilde gemi küpeştesine yüklenen emtiaların taşıma sırasında hasarlandığının açık olduğunu, söz konusu taşımada CİF teslim şeklinin geçerli olması sebebiyle emtia üzerindeki her türlü riskin/menfaatin taşıma sırasında sigortalı olan alıcı şirkette olduğunu, bu kapsamda müvekkili tarafından sigortalı alıcı şirkete yapılan ödemeye istinaden, TTK'nun 1472. maddesi gereği müvekkil şirketin sigortalısının haklarına kanuni halef sıfatına haiz olduğunu, alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ".../ ... gemisinin taşıyan olduğu, dosyada mevcut konişmento, yükün haricen belli olan durumunun iyi olduğuna dair kayıt içeren konşimento "Clean (temiz) konişmento" olduğundan, TTK Madde 1239/2 hükmü gereğince yükün gem...