DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; İşbu davaya konu taşımanın deniz ticaretine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/53 KARAR NO: 2023/574 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02.10.2020 NUMARASI: 2019/419 E. - 2020/200 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; İşbu davaya konu taşımanın deniz ticaretine ilişkin olduğunu, taraflarca bu durumun ihtilaf dışı olduğunu, bu nedenle davanın Deniz İhtisas Mahkemelerinde ya da Deniz İhtisas Mahkemesi olmayan yerlerde Deniz İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, bu nedenle öncelikle görevsizlik kararı verilmesini, müvekkili şirket ... A.Ş. aleyhine açılmış olan icra takibine yapılan itiraza karşı açılacak olan itirazın iptali davasının ...'ya izafeten ... A.Ş.'ye açılmasının usulen mümkün olmayıp HMK 115. maddesi gereğince mahkemece resen gözetilmesi gereken bir husus olduğunu, bu nedenle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte olursa davacıya hiç bir borcu olmayan müvekkili hakkında açılan haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/449 Esas, 2018/724 Karar ve 10.07.2018 tarihli kararı ile uyuşmazlığın Deniz Ticaret Hukuku kapsamına girdiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. İstinaf incelemesine konu karar, görevli mahkemece verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan tüm delillerden, açılan davada öncelikli olarak davalının pasif husumet ehliyetinin incelenmesi gerekeceği, fiili taşımanın yapıldığı konişmento incelendiğinde, fiili taşımanın ... tarafından yapıldığının görüldüğü, davaya konu İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası incelendiğinde, takip borçlusunun ... A.Ş. olduğu, işbu itirazın iptali davasında ise davalının ... isimli geminin donatanına izafeten ... A.Ş. olarak gösterildiği, itirazın iptali davasının itirazda bulunan kişiye karşı açılması gerekeceği, mahkememizin icra dosyasının tarafları ile bağlı olduğ...