DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından nakliyat emtia abonman alt sigorta poliçesi ile sigortalanan emtianın Türkiye'den Amerika'ya, davalı tarafından ... gemisi ile taşındığını, davalının konşimento ve navlun faturası ile taşımayı fiilen gerçekleştirmesi nedeniyle taşımadan kaynaklanan hasardan sorumlu olduğunu, emtianın deniz nakliyesi sırasında geminin, deniz nakliyesi esnasında ağır hava koşullarına maruz kalması, bu nedenle bazı konteynerlerin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/944 KARAR NO: 2023/723 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/01/2021 NUMARASI: 2017/445 E. - 2021/30 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından nakliyat emtia abonman alt sigorta poliçesi ile sigortalanan emtianın Türkiye'den Amerika'ya, davalı tarafından ... gemisi ile taşındığını, davalının konşimento ve navlun faturası ile taşımayı fiilen gerçekleştirmesi nedeniyle taşımadan kaynaklanan hasardan sorumlu olduğunu, emtianın deniz nakliyesi sırasında geminin, deniz nakliyesi esnasında ağır hava koşullarına maruz kalması, bu nedenle bazı konteynerlerin denize ve gemi ambarı üzerine düşmesi sonucunda hasarlandığını, 30 makara (14.998,90 net kğ- 17.657 brüt kg) emtianın farklı bir konteynıra aktarılarak geri getirildiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde belirlenen 16.183,75 USD zararın ödenerek sigortalının haklarına halef olunduğunu, yapılan başvuruya rağmen hasar bedelinin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, 16,183,75 USD (45.913,76 TL) alacağa yönelik itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davanın süresinde açılmadığını, TTK'nın 1188. maddesi uyarınca eşya hasarlarına dair her türlü tazminat istem hakkının 1 yıl geçmesi üzerine düşeceğini, bu sürenin, eşyanın teslim edildiği/teslim edilmesi gereken tarihten itibaren işlemeye başlayacağını, rücu davasının ise, ödemenin yapıldığı tarihten itibaren 90 gün içerisinde açılmadıkça işbu hakkın da düşeceğini, davacının talep hakkının düşmesinden sonra dava açıldığını, ekspertiz raporunda belirtildiği üzere, iddia edilen hasara en geç 31.12.2015 tarihinde vakıf olduğunu, davanın ise 21.12.2017 tarihinde yaklaşık iki yıl sonra açıldığını, talep hakkı olduğu varsayılsa dahi, TTK'nın 1188/3. maddesi gereğince rücu davasının ödeme yapıldıktan 90 gün içerisinde açılması gerektiği, ödeme işleminin 15.12.2016 tarihinde yapılması nedeniyle yasada belirtilen 90 günlük sürenin de aşılmış olduğundan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkilinin taşımayı gerçekleştiren geminin donatanı, taşıyanı ve/veya fiili taşıyanı veyahut herhangi bir şekilde gemi ilgilisi olmadığını, davalının sadece konteyner tedarikini üstlendiğini ve konteynerlerin sa...