MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 13/01/2022 NUMARASI: 2020/90 Esas - 2022/23 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 13/02/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekkiline 09/04/2016-09/04/2017 vade tarihli Trafik/Artı Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 20/09/2016 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı vasıtaya müvekkil firma tarafından sigortalı bulunan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı vasıtanın çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, davalının kaza sonrası olay yerini terk ettiğini ve bu durumun poliçe genel şartlarını ihlal sonucunu doğurduğunu, KTK m. 81 uyarınca sürücülerin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1351 KARAR NO: 2025/232 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 13/01/2022 NUMARASI: 2020/90 Esas - 2022/23 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 13/02/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekkiline 09/04/2016-09/04/2017 vade tarihli Trafik/Artı Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 20/09/2016 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı vasıtaya müvekkil firma tarafından sigortalı bulunan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı vasıtanın çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, davalının kaza sonrası olay yerini terk ettiğini ve bu durumun poliçe genel şartlarını ihlal sonucunu doğurduğunu, KTK m. 81 uyarınca sürücülerin sorumluluğun saptanmasında yararlı olacak kanıt ve izler dahil kaza yerindeki durumu değiştirmemek yükümlülüğü altında olup, aksi halde KTK m.95 ve Trafik Sigorta Poliçesinin Genel Şartları B.4/f maddesi gereğince sürücünün olay yerini terk etmesi ağır kusuru nedeniyle sigorta şirketinin ödemek zorunda kaldığı tazminatı rücuen tazmin etmek zorunda olduğunu, müvekkil şirketin hasar tazminatını ödemesini gerçekleştirmesi ve diğer şartların varlığı sebebiyle rücu hakkının doğduğunu, borcun tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı sigortalı aracın, karayolları mahallesi hekimsuyu caddesi'nden küçükköy meydan istikametine doğru seyir halinde iken .... sokak ile kesişiminde bulunan ... numaralı trafik ışıklarına geldiğinde ışıklarda yan yana bekleyen ve duran, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol arka kısmına ve sonra dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ arka kısmına çarpması neticesinde ... plakalı araçta bulunan dört yolcunun yaralanması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası olay yerine gelen polis ekiplerince ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağı tanzim edildiğini, firari sürücü kazanın gerçekleşmesinde asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini ve olay yerini terk ettiğini, sürücünün kazanın ardından olay yerini terk etmiş olması sebebiyle müvekkili şirketin rücu hakkı bulunduğunu, yeniden bilir...