MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 03/02/2022 NUMARASI: 2020/643 Esas - 2022/90 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) KARAR TARİHİ: 23/01/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.06.2018 tarihinde, saat 00:52 civarında, davacı sigorta şirketinin sigortalısı ...'un Turizm Seyahat Tic. Ltd. Şti.'ne ait, ... yönetimindeki ve emniyet şeridinde durma halindeki ... plakalı otobüse, sürücü ... tarafından kullanılan ... plakalı tırın çarpması nedeniyle otobüsün hasara uğradığını, otobüs sürücüsü ... ve bir yolcunun kazada vefat ettiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... tırın ZMMS sigortacısı olduğunu, kaza sonucunda davacı sigortalısına araç pert bedeli olarak 660.000...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1516 KARAR NO: 2025/114 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 03/02/2022 NUMARASI: 2020/643 Esas - 2022/90 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) KARAR TARİHİ: 23/01/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.06.2018 tarihinde, saat 00:52 civarında, davacı sigorta şirketinin sigortalısı ...'un Turizm Seyahat Tic. Ltd. Şti.'ne ait, ... yönetimindeki ve emniyet şeridinde durma halindeki ... plakalı otobüse, sürücü ... tarafından kullanılan ... plakalı tırın çarpması nedeniyle otobüsün hasara uğradığını, otobüs sürücüsü ... ve bir yolcunun kazada vefat ettiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... tırın ZMMS sigortacısı olduğunu, kaza sonucunda davacı sigortalısına araç pert bedeli olarak 660.000 TL ödendiğini, aracın sovtajını ise 325.888,00 TL bedelle sattığını, kalan bakiye 334.112,00 TL zararı için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ilamsız takip başlatıldığını ancak davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile ZMMS poliçesi kapsamında ödemekle mükellef olduğu 36.000 TL'nin tahsili amacı ile (takibin 36.000 TL'si için) hasar ödeme tarihi olan 25.07.2018 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından süresinden sonra verilen cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirketin meydana gelen zarardan sorumluluğunun ancak sigortalının kusuru kadar olduğunu, kusur durumunun ve aracın pert sayılıp sayılmayacağının tespitinin gerektiğini, öncelikle dosyanın tarafsız bilirkişiye tevdi edilerek davacı şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 11.06.2018 tarihinde karıştığı kaza neticesinde pert sayılıp sayılmaması, onarımın makul olup olmadığı, onarım makul ise hasar bedeli, onarım makul değilse sovtaj ve rayiç bedel tespitinin yapılarak sonuca gidilmesini, onarımın makul olup olmadığı, onarım makul ise hasar bedeli, onarım makul değilse sovtaj ve rayiç bedel tespitinin yapılması gerektiğini, davacı tarafından dosyaya ibraz edilen eksper raporunun hatalı olduğunu, davacı tarafından haricen alınıp dosyaya ibraz edilen eksper raporunda aracın değişmesi gereken parçaların belirtildiğini, aracın onarım işçilik fiyatlarının da eklendiğini ancak tanzim edilen rapora göre aracın onarım görmesi gereken ve hatta onarım fotoğraflarından da görüleceği üzere onarımla giderilen hasarların hatalı eksper raporu ile değişim olarak gösterildiğini, parça bedelleri ile ilgili herhangi bir fiyat teklifi alınmadığı gibi onarım işçiliğine ilişkin herhangi...