DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:26/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP:Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde; müvekkili olan davacının eczacı olup, ... vergi kimlik numarası ile ... Sancaktepe/İstanbul adresinde bulunan eczanenin işletmeciliğini yaptığını, davalı tarafça davacı aleyhine; ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmadan önce,... sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla İcra Takibine geçildiğini, takibin dayanağı olarak; 15.01.2024 tanzim tarihli, 15.03.2024 vade tarihli, 15.03.2024 faiz başlangıç tarihli 602.034,00 TL bono ile 25.03.2024 tanzim tarihli 15.05.2024...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2025/23 Esas KARAR NO:2025/286 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:25/11/2024 NUMARASI:2024/856 E. Ara karar DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:26/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP:Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde; müvekkili olan davacının eczacı olup, ... vergi kimlik numarası ile ... Sancaktepe/İstanbul adresinde bulunan eczanenin işletmeciliğini yaptığını, davalı tarafça davacı aleyhine; ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmadan önce,... sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla İcra Takibine geçildiğini, takibin dayanağı olarak; 15.01.2024 tanzim tarihli, 15.03.2024 vade tarihli, 15.03.2024 faiz başlangıç tarihli 602.034,00 TL bono ile 25.03.2024 tanzim tarihli 15.05.2024 vade tarihli 15.05.2024 faiz başlangıç tarihli 46.812,00 TL bono gösterildiğini , davacı aleyhine ... sayılı dosyası üzerinden başlattığı takibe ilişkin Bakırköy 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/294 Esas, 2024/299 Karar sayılı ilamı ile Bakırköy İcra Dairelerinin yetkisizliğine, Anadolu İcra Dairelerinin yetkili olduğuna karar verildiğini, bu karar tarihine kadar davalı tarafından yetkisiz icra dairesinde başlatılmış olan takip dosyasında davacının menkul, gayrimenkul malları üzerine haciz işlendiğini, ayrıca dosya borcunun tamamının dosyaya depo edildiğini, davacının dosya borcunun tamamını depo etmiş olması ve davalı alacaklı tarafından yapılan taşkın hacizler göz önüne alındığında davacının daha fazla mağduriyetine sebebiyet vermemek adına teminatsız olarak ivedilikle tedbir kararı verilmesini, ayrıca verilen yetkisizlik kararına istinaden taraflarınca Bakırköy 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/462 Esas sayılı dosyası ile takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi talebi ile dava açıldığını halen derdest olduğunu,davalının süresi içinde yetkili icra dairesine başvurmadığı için açılan işbu davanın sonucu beklenmeden ... sayılı dosyasında yetkili Anadolu İcra Dairesi'ne gönderme kararı verildiğini, akabinde, ... sayılı dosyası ile taraflarına ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının aslen hakkı olmadığı bir alacağı kötü niyetle ve davacıyı zarara uğratmak kastıyla tahsil etmeye çalıştığını, takibe konu senetlerdeki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı alacaklı firma ve davacının yanında kalfa olarak çalışanların davacının bilgisi dışında gölge fatura ve sahte senetler düzenleyerek davacıyı milyonlarca lira zarara uğrattıklarını, davacı tarafından İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nda 2024/30427 soruşturma numarasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, davaya konu icra takib...