İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde; daha önce aleyhine tespit ve tedbir talep olunan davalı tarafça üretilen/pazarlanan/satılan "..." ibareli ürünlerin gümrükte durdurulmasına/ el koyulmasına ilişkin mahkemece hükmedilen tedbir kararının devamına, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkiline ait tescilli "..." markasına ilişkin tecavüz ve haksız rekabet halleri sabit olduğundan telafisi ve ölçülmesi güç zararlar doğması açık olduğundan, aleyhine tespit ve tedbir olunan yanca üretilen/pazarlanan/satılan "..." ibareli ürünlerin gümrükte durdurulması amacı ile mahkemenin yeni bir ihtiyati tedbir kararı vermesini,15/11/2024...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2025/57 Esas KARAR NO:2025/285 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK TARİHİ:28/11/2024 tarihli NUMARASI:2024/245 E. Sayılı ara kararı DAVANIN KONUSU:Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) KARAR TARİHİ:26/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde; daha önce aleyhine tespit ve tedbir talep olunan davalı tarafça üretilen/pazarlanan/satılan "..." ibareli ürünlerin gümrükte durdurulmasına/ el koyulmasına ilişkin mahkemece hükmedilen tedbir kararının devamına, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkiline ait tescilli "..." markasına ilişkin tecavüz ve haksız rekabet halleri sabit olduğundan telafisi ve ölçülmesi güç zararlar doğması açık olduğundan, aleyhine tespit ve tedbir olunan yanca üretilen/pazarlanan/satılan "..." ibareli ürünlerin gümrükte durdurulması amacı ile mahkemenin yeni bir ihtiyati tedbir kararı vermesini,15/11/2024 tarihli dilekçelerinde de Anadolu 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2024/132 D.iş dosyasından verilen tedbirin kaldırılmasına karar vermişse de, esas davada tedbir isteminin açık ve hukuki tüm deliller ve dayanakların mevcut olduğunu, esas dava üzerinden ivedi tedbir kararı verilmesini, aksi halde gümrükten kanuna aykırı malların geçiş yapacağını ve mahkeme eliyle tecavüzün serbest bırakılacağını, gümrüğe acilen tedbirin bildirilmesini, gümrüğe yazılan müzekkerenin iptalini, gönderildiyse düzeltme kararının gönderilmesini talep etmiştir. TEDBİR KARARI:İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 15/11/2024 tarihli 2024/245 E. sayılı ara kararıyla; "...Dava konusu markanın davacı adına tescilli olduğu, tespit aşamasında davalı tarafın marka hakkına tecavüz yönünden yaklaşık ispatın sağlandığı, bu haliyle yeniden tedbir talep etmekte davacı tarafın haklı olduğu kabul edilerek, davacı tarafın tedbir talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenle;1-İhtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile tedbir talep eden eden tarafından TEBLİĞ tarihinden itibaren 1 HAFTALIK KESİN SÜRE içerisinde, 100.000,00 TL teminat veya muteber bir bankaya ait kesin ve süresiz teminat mektubu Mahkememize depo edildiğinde; Davalı tarafından satılan pazarlaması yapılan ve elde bulundurulan "..." ibaresini taşıyan tüm ambalajlara, belgelere her türlü tanıtım malzemeleri vs materyale el konulmasına, ürünler üzerinde bulunan ambalajların ürünlerden ayrılması mümkün olmaması halinde ürünlere el konulmasına, 3-Kararın görevli ve yetkili İcra Müdürlüğünce icrasına, 4- Kararın Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'na gönderilmesine, 5-İnfaz sırasında refakate marka bilirkişisinin alın...