Davanın kabulüne ilişkin kararın ilgili ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2022/322 Esas numarasıyla görülmekte olan rücuen tahsil talepli davanın davalılarından Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti. tasfiyesinin sona erdiğinin anlaşıldığını, şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini,davanın devamı için İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti. tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkili İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, TTK M. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu,alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/250 KARAR NO: 2025/246 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/11/2024 NUMARASI: 2024/609 Esas - 2024/287 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/02/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın ilgili ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2022/322 Esas numarasıyla görülmekte olan rücuen tahsil talepli davanın davalılarından Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti. tasfiyesinin sona erdiğinin anlaşıldığını, şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini,davanın devamı için İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti. tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkili İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, TTK M. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu,alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, şirketlerin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp, bakiyelerin mevcut pay sahiplerine dağıtılıp şirket sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliğinin ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini,Ticaret Sicili'nin tespit etmesinin mümkün olmadığını, TTK nın 545/1madde gereği,Sicil Müdürlüğü'nün tasfiye memurlarının bildirimi üzere işlem yaptığını, olağan tasfiye sürecinin eksik/erken sonuçlandırdığı iddia edilen tasfiye memurunun kusurundan dolayı Sicil Müdürlüğünün sorumlu olmadığını, ihya kararı verilmesi durumunda TTK nın 547/2 madde gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargı giderinden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili aleyhine yargı giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacının, ihyası istenilen şirketin İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/322 Esas sayılı dava dosyasının görülmesi ve verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere huzurdaki davayı açtığı; davacının ilgili davada davacı sıfatında, ihyası istenen şirketin davalı sıfatında olduğu ve talebin alacak istemine ilişkin olduğu, davacıya ihya davası açmak üzere süre verildiği,derdest davada taraf teşkilinin sağlanabilmesini temin bakımından ihya talebinde davacının hukuki yararı bulunduğu, gerekçesiyle, davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken 12/09/2014 tarihinde resen sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti.'...