DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili Euro olarak alacaklı olduğu davalıya karşı başlattığı icra takibine itiraz edilmesi üzerine Bakırköy 6. ATM'nin 2017/654 esas, 2021/1189 karar sayılı dosyası ile itirazın iptaline karar verildiğini ,temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay 11. HD nin 2022/2547 esas, 2023/2446 karar sayılı 26.04.2023 tarihli kararıyla kararınn onanarak kesinleştiğini, müvekkili Euro cinsinden alacaklı iken, Türk Lirası olarak bir miktar tahsilat yaptığını, ancak alacağın tahsil tarihindeki Euro kuru üzerinden Türk Lirası olarak tahsil edilmesi gerektiğini, müvekkilinin alması gereken parayı alamayıp hak kaybına uğradığını, iş bu dava ile müvekkilinin euro alacağı ile tahsil ettiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/326 KARAR NO: 2025/332 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2024 NUMARASI: 2024/247 Esas - 2024/1260 Karar DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili Euro olarak alacaklı olduğu davalıya karşı başlattığı icra takibine itiraz edilmesi üzerine Bakırköy 6. ATM'nin 2017/654 esas, 2021/1189 karar sayılı dosyası ile itirazın iptaline karar verildiğini ,temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay 11. HD nin 2022/2547 esas, 2023/2446 karar sayılı 26.04.2023 tarihli kararıyla kararınn onanarak kesinleştiğini, müvekkili Euro cinsinden alacaklı iken, Türk Lirası olarak bir miktar tahsilat yaptığını, ancak alacağın tahsil tarihindeki Euro kuru üzerinden Türk Lirası olarak tahsil edilmesi gerektiğini, müvekkilinin alması gereken parayı alamayıp hak kaybına uğradığını, iş bu dava ile müvekkilinin euro alacağı ile tahsil ettiği Türk Lirası alacak arasındaki kurdan kaynaklı farkın,eksik aldığı miktarın bilirkişi marifeti ile tespiti ve tahsilini talep ettiğini bilirkişi incelemesi sonunda ıslah ile artırılmak üzere şimdilik 100.000-TL tutarındaki alacağın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davaya konu edilen yabancı para cinsinden alacakların ödenmesi hususu TBK nın 99. maddesinde düzenlendiğini, buna göre "borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerine alacaklı, bu alacağının aynen veya vade ya da fiilî ödeme günündeki rayiç üzerinden ülke parası ile ödenmesini isteyebilir." şeklinde seçimlik hakka sahip iken davacı açtığı icra takibi ve devamındaki davada vade tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası alacağın tahsilini talep ettiği,artık geriye dönük olarak bu kararından dönerek kur farkı veya adı ne olursa olsun buna ilişkin talepte bulunamayacağını, konuyla ilgili Yargıtay'ın içtihadı yerleşik olup emsal kararların bulunduğunu, bu nedenle davacı tarafından açılan davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacı tarafından istihdam ve ikale sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için, Küçükçekmece ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında 326.650-TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun itirazı üzerine icra takibine vaki itirazın iptali için açılan davada Bakırköy 6.ATMnin 24.12.2021 tarih 2017/654 esas 2021/1189 karar sayılı kararı ile ''1-Asıl davanın kabulü ile; Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, taleple bağlı kalınarak 336.506,28 TL alacak üzerinden takip tarihindeki işlemiş avans faizi uygulanarak takibin devamına'' karar verildiği, 818 sayılı BK'nın 83. maddesi uyarınca yabancı para borcunun vadesinde ödenmemesi halinde alacaklı, bu borcun vade veya fiili ödeme günündeki rayic...