DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/09/2022 tarih ve 2020/344 Esas, 2022/683 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babaları müteveffa ... ...'nın 08/07/2019 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü olan davalı ... ...'ın kusurlu bir şekilde kendisine çarpması sonucu kaldırıldığı hastanede kaza nedeni ile vefat ettiğini, müteveffanın 08/07/2019 tarihinde Mezitli İlçesi Atatürk Mah. İnönü Bulvarı Egemenlik kavşağı batı-doğu çıkışı üzerinde yaya geçidi bulunmayan yoldan geçmek zorunda kaldığını ve...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/3404 - 2025/158 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3404 KARAR NO : 2025/158
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2022 NUMARASI : 2020/344 Esas, 2022/683 Karar
DAVACILAR : 1-...- 2-...- VELİ : ...-
VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : 1-... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2-... ... - 3-... ... - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/09/2022 tarih ve 2020/344 Esas, 2022/683 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babaları müteveffa ... ...'nın 08/07/2019 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü olan davalı ... ...'ın kusurlu bir şekilde kendisine çarpması sonucu kaldırıldığı hastanede kaza nedeni ile vefat ettiğini, müteveffanın 08/07/2019 tarihinde Mezitli İlçesi Atatürk Mah. İnönü Bulvarı Egemenlik kavşağı batı-doğu çıkışı üzerinde yaya geçidi bulunmayan yoldan geçmek zorunda kaldığını ve karşıdan karşıya geçerken kazanın gerçekleştiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun olmadığını, ... plakalı aracın davalı ... ...'a ait olduğunu, davalı ... Sigorta A.ş tarafından sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak hesaplanan bedelin ödemediğini şirket tarafından düşük bir bedelin teklif edildiğini bu teklifinde kendileri tarafından kabul görmediğini, müvekkilleri ... ve ... için ilerde taleplerini arttırma haklarını saklı tutarak ayrı ayrı 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 08/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş'den sigorta poliçe limiti ile sınırlı ve sorumlu olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini, müvekkilleri ... ve ... için ayrı ayrı 125.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 08/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ... ve ... ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın adli tıp raporunda alkollü olduğunun sabit olduğunu, bilirkişi raporlarında alkolün kazaya etkilerinin değerlendirilmediğini, müvekkilleri ...'nın kazayı tüm detayları ile kolluk güçlerine anlattığını, beyanlarında herhangi bir çelişkinin bulunmadığını, müteveffanın gelir düzeyi vergi kayıtlarının ortaya çıkartılması gerektiğini, müvekkillerinden ...'...