DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 16.01.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.01.2025 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.06.2022 tarih ve 2020/413 Esas, 2022/595 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2019 tarihinde sürücü dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Mardin istikametinden Şanlı Urfa istikametine seyir halindeyken ... Yeni otogar kavşağına geldiği esnada aracın ön muhtelif kısımlarıyla; sürücü dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Salonu ile ... Yeni Otogar Kavşağı arasındaki tali yoldan seyir halindeyken otogar kavşağına...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/3458 - 2025/128 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3458 KARAR NO : 2025/128
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2020/413 Esas, 2022/595 Karar
DAVACI : ..... VEKİLİ : ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : ..... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 16.01.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.01.2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.06.2022 tarih ve 2020/413 Esas, 2022/595 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2019 tarihinde sürücü dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Mardin istikametinden Şanlı Urfa istikametine seyir halindeyken ... Yeni otogar kavşağına geldiği esnada aracın ön muhtelif kısımlarıyla; sürücü dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Salonu ile ... Yeni Otogar Kavşağı arasındaki tali yoldan seyir halindeyken otogar kavşağına geldiği esnada aracının sağ arka muhtelif kısımlarına ... plakalı aracın çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde, ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 Sayılı KTK'nın 57/1-a (Kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek) kuralını ihlal ettiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere) zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş göremezlik tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların ATK'dan alınmasının gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik talebinin reddine, müvekkili şirketin davanın açılmasına sebebiyet vermediği için masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ...