DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 16.01.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.01.2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/07/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13.02.2018 tarihinde tek taraflı kazanın meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilleri ..., ... ve ...'nın kazada ağır bir şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın K.T.K.'nın 52/1-a-b maddesini ihlalinden tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza tarihinin 13.02.2018 olması nedeniyle; kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/3368 - 2025/122 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3368 KARAR NO : 2025/122
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... Sigorta Anonim Şirketi VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 16.01.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.01.2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/07/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13.02.2018 tarihinde tek taraflı kazanın meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilleri ..., ... ve ...'nın kazada ağır bir şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın K.T.K.'nın 52/1-a-b maddesini ihlalinden tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza tarihinin 13.02.2018 olması nedeniyle; kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının ... ve ... için 20 Şubat 2019 tarihli resmi gazetede yayımlanan erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik çerçevesinde tespit edilmesini, sürekli iş görmezlik tazminatının tahsilini talep ettiklerini, oluşan maluliyet nedeniyle ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketinin yasal süre geçmesine rağmen başvuruyu sonuçlandırılmadığını, dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını fakat anlaşamama ile sonuçlandığını, kaza tarihinin 13.02.2018 olması nedeniyle; kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranının, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının ... için 20 Şubat 2019 tarihli resmi gazetede yayımlanan çocuklar için özel gereksinim değerlendirmesi hakkında yönetmelik çerçevesinde tespit edilmesini, dava tarihi itibariyla 300,00 TL (her bir müvekkili için 100,00 TL) olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş görmezlik tazminatının sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsilini talep ettiklerini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacılar vekili 28.03.2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini davacı ... yönünden ve sürekli iş göremezlik tazminatı bakımından 186.123,00 TL'ye arttırmış, bu dilekçeden sonra sunduğu 12.05.2022 tarihli dilekçe ile ise 28.03.2022 tarihli dilekçesinde maddi hata yaptığını ve...