.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.04.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ...'da inşaat, restorasyon vs gibi konularda ticaretle uğraştığını, müvekkil şirket adına kayıtlı olan ... plakalı ... araç ile ... adına kayıtlı olan ... plakalı ... marka aracın 23/06/2016 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsü 2918 sayılı aKTK 57/A maddesindeki kavşaklarda geçiş üstünlüğüne uymayarak kazaya sebebiyet verdiğinden asli kusurlu olduğunu, kazada asli kusurlu olan araç davalı sigorta şirketi tarafından...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/3374 - 2025/155 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3374 KARAR NO : 2025/155
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... FİNANSAL DANIŞMANLIK EMLAK NAKLİYE GIDA İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA A.Ş - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.04.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ...'da inşaat, restorasyon vs gibi konularda ticaretle uğraştığını, müvekkil şirket adına kayıtlı olan ... plakalı ... araç ile ... adına kayıtlı olan ... plakalı ... marka aracın 23/06/2016 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsü 2918 sayılı aKTK 57/A maddesindeki kavşaklarda geçiş üstünlüğüne uymayarak kazaya sebebiyet verdiğinden asli kusurlu olduğunu, kazada asli kusurlu olan araç davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın ağır hasar gördüğünü, kaza sonrasında müvekkil şirkete ait araç için 66.772,00 TL'lik hasar bedeli ödendiğini, ağır hasarlı hale gelen araçta çok büyük değer kaybının meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından davalı sigorta şirketine başvuruda bulunarak değer kaybının ödenmesi talep edilmiş ise de sigorta şirketi tarafından hiçbir cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 25.000,00 TL değer kaybının 23/06/2016 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde araç hasarı tazminatı olarak ... nolu hasar dosyasından 17/02/2017 tarihinde ... Sigorta A.ş'ye poliçe limiti olan 31.000,00 TL ödeme yapıldığını, sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limitinin 31.000,00 TL olup, toplam ödeme bedeli olan 31.000,00 TL'lik ödeme düşüldüğünde teminatının kalmadığını belirterek, poliçede teminat kalmaması nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece kanun hükmünün yorumlanmasında, delillerin takdirinde ve somut uyuşmazl...