Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1539 · K. 2025/150
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1539 K. 2025/150

E. 2024/1539K. 2025/15028 Ocak 2025
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaluliyet raporusağlık kurulu raporucismani zarariade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.02.2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 02/05/2022 tarihinde parkta oyun oynarken parkın içine çok süratle giren faili meçhul sürücülü java marka motosikletin sebep olduğu trafik kazası sonucu yaralanarak sürekli ve geçici iş gücü kaybına uğradığını, 10 yaşındaki müvekkilinin kaza sonucu ... Hastanesinde ameliyatı ile dalağının alındığını, sol ayak tibasında kırık oluştuğunu, yönetmeliğe uygun düzenlenen .... Adli Tıp sağlık Kurul...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1539 - 2025/150 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1539 KARAR NO : 2025/150

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2024 NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.02.2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 02/05/2022 tarihinde parkta oyun oynarken parkın içine çok süratle giren faili meçhul sürücülü java marka motosikletin sebep olduğu trafik kazası sonucu yaralanarak sürekli ve geçici iş gücü kaybına uğradığını, 10 yaşındaki müvekkilinin kaza sonucu ... Hastanesinde ameliyatı ile dalağının alındığını, sol ayak tibasında kırık oluştuğunu, yönetmeliğe uygun düzenlenen .... Adli Tıp sağlık Kurul raporunda %10 oranında kati sürekli işgöremezlik tespiti ve 9 aylık geçici işgöremezlik tespiti yapıldığını, belirtilen rapor ve tedavi gideri için de müvekkiline 1.725,00 TL ödeme yapmış olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine yönetmeliğe uygun verilen sağlık kurulu raporu ve eksiksiz evrakla başvuruda bulunulduğunu ayrıca sonrasında .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı temerrüt ihtarnamesi keşide edilmesine rağmen kazanın inandırıcı olmadığı iddiası ile tazminat taleplerinin reddedildiğini, ... Arabuluculuk Bürosunun ... sayılı dosyasından yürütülen görüşmelerde de bir anlaşmaya varılamadığını bu nedenlerle müvekkilinde oluşan maluliyet ve tedavi nedeniyle 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 300,00 TL geçici iş göremezlik 200,00 TL tedavi giderleri bedeli olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 03.01.2024 günlü bedel arttırım dilekçesi ile; Müvekkil küçük ... 'in geçirmiş olduğu 02.05.2022 tarihli faili meçhul trafik kazası neticesinde oluşan maluliyet ve tedavi nedeni ile HMK 107/ 1 madde uyarınca(fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla); 500.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 300,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 1.725,00 TL tedavi gideri bedeli olmak üzere toplam 502.025,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 04.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz ile birlikte yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde öz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2408 · K. 2025/1514

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1736 · K. 2025/437

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2378 · K. 2025/1513

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/890 · K. 2025/1161

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1035 · K. 2025/1416

11 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3223 · K. 2025/1608

27 Haziran 2025